unairneuf.org

Les patchs ne gagnent pas le match : pourquoi le mensonge perdure

Les palliatifs de nicotine sont une immense supercherie développée à l'instigation des laboratoires pharmaceutiques dans les années 1970 et continûment entretenue depuis grâce à une patascience de plus en plus débridée. Certains - notamment nos amis médecins - nous ont regardé de travers quand nous avons lancé unairneuf.org il y a quatre ans pour dénoncer cette supercherie.

Il est tellement martelé que les aides médicamenteuses "doublent les chances de succès" que remettre en cause ce dogme était téméraire. Les scandales médicaux récents en France et ailleurs ont montré que la suspicion d'une arnaque mérite à tout le moins d'être examinée sur la base des faits, des faits constatables en France et non pas suite à des protocoles expérimentaux réputés scientifiques organisés de façon ad hoc pour faire vendre.

Cette supercherie gigantesque est d'une solidité redoutable. En effet un énorme mensonge est plus crédible qu'un petit bobard :

« Dans la simplicité de leur esprit, les gens tombent plus facilement victimes d’une monstrueuse fiction que d’un petit boniment car eux-mêmes se laissent souvent aller à de petites contre-vérités peu importantes, mais auraient honte de recourir à de grosses mystifications. Il ne leur viendrait jamais à l’esprit de fabriquer une énorme imposture et sont incapables de croire qu’un autre pourrait avoir pareil toupet. Même si des faits prouvant qu’il en est ainsi sont portés de manière claire à leur connaissance, ils continuent de douter et pensent qu’il pourrait y avoir une autre explication. »

Ces mots sont d'Adolf Hitler dans Mein Kampf...

Ce que les sociologues et Hitler nous disent, c’est que, avec le temps, les faits devenant évidents, les gens tiennent absolument sur le plan émotionnel aux croyances implantées par la propagande et trouvent que s’en libérer est une expérience déchirante. Il est plus confortable de dénoncer celui qui révèle la vérité plutôt que le menteur [1].

Nous savons où ces errements ont pu mener un des peuples les plus remarquables de l'histoire. Sanctionnons sans attendre les responsables : les français ne font plus confiance aux autorités de santé [2]. La politique du gouvernement est très mal perçue (73 % de jugements négatifs) et la cote de confiance de Roselyne Bachelot par les médecins généralistes s’effondre à 18 % [3].

De grâce, cessez de gober le marketing du lobby des labos allant contre une évidence au quotidien : les patchs ne gagnent pas le match.

Références

1. Extrait d'un article paru dans “Sociological Inquiry”, le 14 septembre 2009 (vol 79 N°2)  “Pourquoi la propagande l’emporte sur la vérité ?”, par Paul Craig Roberts, ministre des Finances adjoint de l’administration Reagan, coauteur de “The Tyranny of Good Intentions” ; traduit par Pétrus Lombard pour le site Mondialisation et cité par “Nos Libertés” Propagande et Vérité, le 14.02.2010
2. Affaire TAMIFLU° : Une réforme profonde de l’expertise sanitaire s’impose
   Formindep, 04.03.10
3. Les médecins et les élections régionales, enquête IFOP pour le Quotidien du Médecin, mars 2010 (pdf)

Les nouveaux jackpots de l'industrie pharmaceutique

"Les nouveaux jackpots des laboratoires pharmaceutiques" : un stupéfiant documentaire réalisé par Sophie Bonnet et diffusé le vendredi 5 mars 2010 sur de Canal Plus. Diffusé en trois parties sur Dailymotion :

Les nouveaux jackpots des laboratoires pharmaceutiques_1/3
par tchels0o

Un extrait indicatif dans la video n° 3 :

« Les voix discordantes sur les médicaments anti-cholestérol sont marginales et inaudibles. En 2010, comme tous les ans, le chiffre d'affaires attendu avec ces pilules est d'environ 15 milliards de dollars. »

Très forts les labos ! Maintenant pour ce qui concerne des jackpots plus anciens comme les "médicaments" d'aide au sevrage tabagique, vous êtes libre de croire leurs boniments...

« Consultez votre médecin » : disons stop aux marchands du Temple !

Par la publicité, la communication et la promotion, l’influence des entreprises pharmaceutiques est devenue le risque principal pour la pertinence des informations de santé dont disposent le grand public et les soignants.

Lorsque l'on veut cuisiner un bon mets, ce qui importe ce n'est pas de se focaliser sur la fraicheur des ingrédients, c'est d'avoir des ingrédients et une cuisine dont l'état de fraicheur et de propreté est compatible avec l'objectif poursuivi : cuisiner un mets sain et sans arrière-goût.

Il en est de même avec les avis d’experts des agences de santé (HAS, AFSSAPS, etc.) : les experts sous influence(s) laissent une empreinte polluant et faussant les recommandations, ce qui traduit par des pertes de chance pour les patients.

Exigeons de nouvelles recommandations sur les aides à l'arrêt du tabagisme indépendantes des intérêts des seules entreprises du médicament, comme c'est le cas actuellement.

Il faut inventer une expertise sanitaire qui a coupé les liens avec ses cordons nourriciers industriels et commerciaux. Chassons les marchands du Temple !

A lire sur le même sujet :

> Knock ou le triomphe de la Pharmacie : « parlez-en à votre médecin »
> Les recommandations médicales concernant les aides à l'arrêt sont contestables

Les Médicamenteurs : genèse de la pharmacine

Nous affirmons depuis des années sur unairneuf.org que les aides médicamenteuses pour le sevrage tabagique sont une gigantesque supercherie, au détriment des autres options possibles pour les fumeurs.

Ceci constitue une vraie perte de chance pour arrêter de fumer. Il est temps d'écarquiller les yeux et de cesser de se laisser enfumer par des marchands et leurs VRP en blouse blanche, propres sur eux.

Après Les Médicamenteurs (documentaire de 2009, disponible ici), Stéphane Horel récidive avec un livre qui fera référence, en vente aujourd'hui (chez Amazon par ex.). Cette enquête dans les méandres du système français de la pharmacine* révèle de drôles de surprises. A lire pour comprendre.

"Installée à tous les étages des défaillances de l’État – des instances qui décident des autorisations de mise sur le marché jusqu’aux cabinets des médecins et des ministres – l’industrie pharmaceutique semble avoir gagné la bataille d’influences.
Très souvent, notre système de santé est pris au piège d’intérêts économiques qui n’ont plus grand-chose à voir avec la santé de tous."

La gestion de la grippette A H1N1 est venue récemment concrétiser ces accusations : il est possible de mystifier tout le monde pour des produits médicamenteux infondés. CQFD.

* pharmacine : néologisme désignant la nouvelle médecine, dorénavant vassale de l'industrie pharmaceutique

Référence

Stéphane Horel, Les médicamenteurs
Labos, médecins, pouvoirs publics : enquête sur des liaisons dangereuses,
Éditions du Moment (février 2010), 324 p. 19,95 €.

A lire sur le même sujet

• Les Médicamenteurs sur France 5 (pour les distraits et les absents)


• Les Médicamenteurs, sur France 5 à 20 h 35 mardi 9 juin 2009


• Les Médicamenteurs : un documentaire à prescrire d'urgence

Fausses pandémies : une menace pour la santé

« Fausses pandémies : une menace pour la santé » est l’un des thèmes majeurs de la prochaine session plénière de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), qui se tiendra à Strasbourg du 25 au 29 janvier prochains.

Les parlementaires qui composent l’APCE viennent des parlements nationaux des 47 états membres. Ils se réunissent quatre fois par an pour débattre de questions d’actualité, demander aux gouvernements européens de prendre des initiatives et rendre des comptes.

Ces parlementaires parlent au nom des 800 millions d’européens qui les ont élus. Ils abordent les sujets de leur choix et les gouvernements des pays d’Europe –représentés au Conseil de l’Europe par le Comité des Ministres- sont obligés de leur répondre. Ils sont la conscience démocratique de la Grande Europe.

Un problème sera mis à jour : personne ne contrôle l'Organisation Mondiale de la Santé. Et plus des trois quarts de son budget proviennent d'intérêts privés, notamment Big Pharma.

Avant la grippe et en attendant le tour du surpoids, le tabagisme a subi le même traitement :

>> Faire peur aux populations pour vendre
des traitements pharmaceutiques injustifiés

On ne peut plus avoir confiance dans cette médecine à la dérive.
Le scandale finira bien par être révélé...

Lire sur le même sujet

World Health Organization to review swine flu response
BBC News, 12/01/10

The World Health Organisation (WHO) is to review its handling of the HIN1 swine flu pandemic, once it is over. The WHO has been facing charges from some European politicians that it exaggerated the dangers of swine flu. Wealthy countries spent billions on medicines which many believe are now unnecessary. Across Europe, governments are trying to resell their stockpiles of swine flu vaccine.
The Council of Europe is planning an investigation, to begin later this month, into whether pharmaceutical companies influenced public health officials to spend money unnecessarily.

Grippe A : « Ils ont organisé la psychose »

Président de la commission pour la santé du Conseil de l’Europe, l’allemand Wolfgang Wodarg - médecin et épidémiologiste - accuse les lobbys pharmaceutiques et les gouvernements.
Il a obtenu du Conseil de l’Europe le lancement d’une enquête sur le rôle joué par les laboratoires dans la campagne de panique de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) au sujet du virus de la grippe dite 'porcine'.

La démocratie en danger ?

La gestion de l'épidémie de grippe A(H1N1) a montré les tendances dictatoriales des (bien nommées) autorités de Santé en France :

1. vaccination systématique de toute la population,
2. centres et personnels réquisitionnés,
3. prescription du Tamiflu° sans le moindre fondement scientifique histoire de liquider les stocks [1], etc.

Un scandale à 1,5 milliard d'euros, le double des fonds alloués pour le plan Cancer II sur 5 ans : une paille ; et c'est nous qui payons bien sûr.

Ceci a fait l'objet d'une parodie. Noter la scène à 0'47 quand le Fürher ordonne a tous de sortir, sauf trois généraux [générales dans les sous-titres français] nommées Bachelot, Onkelinx et Chan [2].

La campagne de vaccination (parodie) - posté par erendili.

Un exemple français ? Les hôpitaux se sont bel et bien assis sur la " confidentialité des informations afférentes à la santé de leurs personnels " puisqu’ils obligent les personnels non-vaccinés à porter des signes jaunes masques tandis que les non-vaccinés en sont dispensés voire même sont incités à porter des badges du genre " Je vous protège : je suis vacciné "...

D'aucuns opèreraient volontiers avec la même logique afin d'éradiquer cette autre épidémie mondiale : le tabagisme. Les vaccins sont encore en développement, mais existent déjà les palliatifs de nicotine, benoitement recommandés par le patron de l'OFT (Office Français de prévention du Tabagisme) aux salariés en manque durant leur heures de travail pour éviter la pertes de productivité des pauses cigarette [3]. Les fumeurs sont stigmatisés de jour comme de nuit...

Comme l'écrivait Tzvetan Todorov (directeur de recherches honoraire au CNRS) dans son essai : Menaces sur la démocratie au sujet de la justice (Le Monde, 15/11/09) :

La démocratie repose sur un équilibre fragile entre les composantes de la société ; en ce moment, des signes nombreux indiquent que cet équilibre est mis en danger.

Justice, santé, etc. : les bruits de botte se multiplient.

Références

1. Formindep, Lettre ouverte à Didier Houssin, Directeur Général de la Santé
2. Laurette Onkelinx est vice-Première Ministre et Ministre des Affaires sociales et de la Santé publique de Belgique ;
   Margaret Chan, directrice générale de de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS, cf. Voltairenet du 16/12/09), est la grande prétresse de la peur mondialisée.
3. Cf. par ex. le rapport du groupe de travail tabagisme passif de la DGS présidé par le Pr. Bertrand Dautzenberg, mai 2001.

Acheter sa drogue en pharmacie en 2010 ? La proposition audacieuse de SOS Tabac

Pharmacie Angers* a publié le 2 novembre dernier un plaidoyer pour allouer aux pharmaciens le monopole de la vente du tabac. Son auteur est Jean-Pierre MARGUARITTE, fondateur et animateur de l'association SOS Tabac. Nous avons d'abord pris cela pour un canular : non, l'argumentation est solide, lisez plutôt.
À votre santé !

Vente du tabac :
une drogue licite bientôt en pharmacie ?

Conflits d’intérêts à la Haute Autorité de Santé : le Formindep saisit le Conseil d’État

L'association Formindep exige l'abrogation de deux
« Recommandations de bonnes pratiques médicales » de la HAS (Haute autorité de santé), dont les conflits d’intérêts des experts qui les ont rédigées ont été illégitimement gérés par la HAS.

Le Formindep saisit le Conseil d’État
et demande l'annulation de ces recommandations
pour violation du principe d’impartialité.

Concernant les recommandations relatives aux aides à l'arrêt du tabac, qui nous concernent ici plus directement, il va être possible de faire l'économie du travail d'investigation : le plan Cancer II prévoit leur révision.

Nous n'imaginons pas que la Haute Autorité de Santé, dont la réputation d'impartialité serait sérieusement écornée si le recours intenté devait la condamner, prenne à nouveau le risque de ne solliciter que des avis partiels, partiaux, biaisés - et durablement pénalisants pour les fumeurs - de spécialistes intéressés des médiocres traitements médicamenteurs.

A bon entendeur, salut !

Références

1. Le Formindep saisit le Conseil d’État - Communiqué de presse


2. Recours devant le Conseil d'Etat contre les liens entre médecins et laboratoires, Le Monde, 09/12/09

Cette médecine qui nous empoisonne

De la convivialité des antidépresseurs...

La logique voudrait qu’un geste qui a une fonction sociale, ou une fonction psychologique certaine, doive être remplacé par quelque chose d’autre.

• J’arrête de fumer, cas favorable ==> je fais du sport, je me sens mieux, mon stress est évacué dans un nouveau plaisir.
  
  
• J’arrête de fumer, cas défavorable ==> c’est dur, c’est la déprime, je vais voir mon généraliste, il me prescrit un patch, ce n’est pas suffisant, il me prescrit des anxiolytiques ou des antidépresseurs.
  

Sujet hautement tabou. Certains nient ce risque, ainsi Bertrand Dautzenberg, de l'Office de Prévention du Tabagisme :

« Le risque d’un transfert de l’addiction est pratiquement nul : chez les adolescents, c’est même le contraire.
Lutter contre le tabac chez les jeunes, c’est également lutter contre le cannabis et contre l’alcool.
Prétendre que la somme des vices est constante est d’une totale stupidité et contraire à la réalité, si ce n’est dans 5% des cas, liés à des problèmes psychiatriques lourds.
L’expérience constante prouve que lutter contre une drogue en élimine d’autres. »

Pourtant, un rapport de l’Assemblée Nationale sur le bon usage des substances psychotropes est édifiant *. Il est même particulièrement inquiétant, quand on sait la banalisation de leur consommation en France, dans un contexte où 80% de ces médicaments sont distribués par des médecins généralistes : un français sur trois y a déjà eu recours. 

Le Plan Cancer 2009-2013 annonce la refonte des recommandations professionnelles des aides à l'arrêt du tabac

Améliorer la qualité de l’aide à l’arrêt par de nouvelles recommandations professionnelles est une décision stratégique du Plan Cancer récemment annoncé. Voici les cinq mesures concernant le tabagisme prévues entre 2009 et 2013 [1] :

Mesure 10 - Poursuivre la lutte contre le tabac

1. Réduire l’attractivité des produits du tabac


2. Renforcer la politique d’aide au sevrage tabagique


3. Rendre plus régulière la publication de données sur la consommation de tabac


4. Mettre en oeuvre les mesures de protection des mineurs face au tabagisme adoptées dans la loi « Hôpital, patients, santé, territoires »


5. Aboutir à l’interdiction de la vente des produits du tabac par internet par la signature d’un protocole additionnel à la Convention-cadre de la lutte antitabac en 2011

La mesure n° 10-2 "Renforcer la politique d’aide au sevrage tabagique" se décompose à son tour en quatre actions :

A en croire le crocodile, le marigot est une baignoire pour zèbre

Le Président de la République annonce ce jour le Plan Cancer version II. Comme dans les programmes de vaccination ou de dépistage, ces beaux programmes permettent faire marcher la planche à €uros au profit des industriels et prestataires de la Santé aux dents longues. La prise en charge de nicotine pharmaceutique à hauteur de 50 € en est une illustration : ces produits n'ont certes pas aidé à réduire la fréquence du tabagisme... Alors pourquoi continuer à dépenser l'argent des contribuables et des assurés sociaux ? Près de 750 millions d'euros de dépenses nouvelles  : ces gaspillages ne sont pas perdus pour tout le monde...

La pharmacine est une déclinaison moderne d'une médecine perdue dans les vapeurs de la corruption généralisée des autorités sanitaires. en particulier par les bailleurs de fonds pharmaceutiques. Nous vous proposons aussi de mettre ces belles intentions en perspective avec quelques citations choisies :

Images "choc" sur les paquets de cigarette (Le Post)

Crédit : DessiNAteur, Le Post 01/11/09

Laïcité médicale : pour une séparation de l'allopathie et de l'État

Dans un ouvrage paru en 1998, Olivier Clerc a montré comment la médecine moderne, pasteurienne, s’est calquée sur le modèle de la religion catholique [1].

Pasteur était en effet un catholique engagé qui s’est efforcé de faire coller ses théories médicales aux croyances dominantes de l’époque… quitte à ignorer ou dénaturer certains faits.

La manne des industries pharmaceutiques pour l'arrêt du tabac est la source d'une mystification mondiale

La politique sanitaire concernant le tabagisme est dépendante de la manne des industries pharmaceutiques. Voici un échantillon des subventions et dons accordés par Pfizer  à des associations savantes ou activistes anti-tabac aux USA durant le seul trimestre d’avril à juin 2009 [1].

Bénéficiaire	Montant US$
Action On Smoking and Health	100 000
American Lung Association	1 550 000
American Academy Of Nurse Practitioners	246 735
American Legacy Foundation	260 500
American Thoracic Society, Inc	20 000
California Academy Of Family Physicians (& others)	2 039 953 (8 671 758 en 2008)
Foundation For Care Management	175 000
American Academy Of Family Physicians	11 000
West Virginia University	101 634
Sous-total Q2	4 404 822
etc…

Le total dépasse les 3 millions d'euros sur ce seul trimestre ; ce montant ne comprend pas le marketing ni les financements politiques ou d'autres groupes d’influence en lien avec le tabagisme.

Pfizer est la plus importante firme pharmaceutique, elle réalise près de un milliard de dollars de chiffre d’affaires annuel avec le seul Champix (Chantix°). Et il y a aussi GSK (GlaxoSmithKline), Novartis, Johnson&Johnson (Nicorette), sans doute le plus généreux contributeur, etc.

Comment croire dans ces conditions que les recommandations et normes en matière d'arrêt du tabac puissent être indépendantes des intérêts financiers de Big Pharma qui finance études et campagnes de propagande communication ?

Pour l’industrie privée, la seule logique possible est celle du profit pour les actionnaires. Ces derniers ne comprendraient pas que les intérêts des patients soient prioritaires :

• L'industrie pharmaceutique ne vend pas des traitements de 'substitution' de la nicotine : elle vend de la nicotine.


• L'industrie pharmaceutique se démène pour obtenir un monopole légal de vente de nicotine sur le lucratif marché de ceux qui en sont dépendants.


• L'industrie pharmaceutique n'attend ni ne souhaite que les consommateurs cessent d'utiliser la nicotine. Elle cherche à prohiber, interdire ou dissuader - par la surtaxation - toutes les autres présentations de la nicotine de sorte que les  consommateurs soient obligés d'acheter leurs produits et seulement les leurs [2].
  

Couper le robinet de ces flux de financements et autres subventions massives écroulerait la mystification des aides pharmaceutiques au sevrage tabagique. Beaucoup y perdraient leur emploi, grassement sponsorisé et intéressé. Les fumeurs y perdraient leurs illusions eux :  leur santé aura tout à y gagner. 

---

Références

1. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Second Quarter 2009
   Pfizer, 13 août 2009
   [bravo pour la transparence, qu'en est-il à l'International ?]
   

2. Crédit : jsidney dans Michael Siegel/Tobacco News Analysis,  le 17/07/09
   "Effectiveness of Nicotine Replacement Therapy Needs to Be Re-Examined"

A lire sur le même sujet

La catégorie Dépendance de Big Pharma et récemment :

• Les Médicamenteurs sur France 5 (pour les distraits et les absents)
• « Il faut obliger les laboratoires à rendre public ce qu'ils versent aux médecins »
• Obama : ''Je veux être sûr que ce soient les faits qui motivent les décisions scientifiques et non l'inverse''
• Vous n'achèterez plus des substituts à la nicotine sans savoir...
• Les médecins sont aussi dépendants de l'industrie pharmaceutique que le fumeur de sa cigarette

Partagez votre sentiment en postant votre commentaire…

Arrêt du tabac : éviter durant une grippe H1N1

En cas d'épidémie de grippe H1N1, surseoir à un arrêt du tabac peut être une sage précaution. 

Explication

La nicotine stimule la production de cytokines qui ont un effet anti-inflammatoire. L'arrêt de sa consommation peut expliquer certains symptômes temporaires de sevrage.

Les cytokines sont des substances, similaires aux hormones, synthétisées par les cellules du système immunitaire. Elles sont produites en réponse soit à des microbes, soit à des antigènes. Les cytokines peuvent avoir une effet anti-inflammatoire, notamment en cas d'infection par un virus de la grippe.

Un arrêt franc du tabagisme peut  induire à une aggravation des symptômes dus au virus H1N1. Il est encore temps de profiter de la rentrée pour ce faire, mais si une épidémie s'y déclenchait, il serait peut-être avisé d'attendre janvier 2010 pour minimiser un risque de complications. Par contre fumer avec un masque, c'est pas top !

Référence

- Nicotine, Anti-inflammatory H1N1 Cure 
  Suite101.com, 4 mai 2009, © Art Ayers

---

Il y a un an jour pour jour sur unairneuf.org

• Procédure contre Pfizer concernant Champix
  

Obama : ''Je veux être sûr que ce soient les faits qui motivent les décisions scientifiques et non l'inverse''

Obama semble voir clair en ce qui a rapport à ce qu’on ose appeler "la science".

C.A.G.E. (Citoyens anti gouvernement envahissant) rapporte cette déclaration * :

« Avec mon administration, les jours sont révolus où la science cédait le pas à l'idéologie [...]
Je veux être sûr que ce soient les faits qui motivent les décisions scientifiques et non l'inverse », s’exclame-t-il !

Obama va-t-il réussir à ramener un peu d'intégrité à la science ? Il faudrait peut-être qu'il commence par faire le ménage de ce qui doit être qualifié comme science et qui est rapporté par tous les médias ad nauseam sans aucune recherche ou même vérification des faits et des études elles-mêmes par les journalistes, à un point tel que le peuple ne croit plus à rien y compris ce qui risque d’être vrai.

Avec un peu plus de budget consacré à une recherche neutre peut-être aurions droit à de la science dans le vrai sens du terme au lieu de la science politisée souvent financée par des intérêts corporatifs qui ne font que servir leurs propres intérêts en biaisant les recherches ou en utilisant des prête noms pour propulser leurs produits. Peut-être aussi que les scientifiques n’auront pas à se travestir pour gagner leur vie en acceptant les dictats de leurs bailleurs de fonds corporatifs.

Cela relève du devoir des politiciens de par le monde entier et non seulement des États-Unis. Il nous est permis d’espérer, conclut l'article de nos amis canadiens de C.A.G.E.

Fines les manipulations de la réalité scientifique par les “communicateurs” de la Maison-Blanche qui, pendant l’ère Bush, niaient le réchauffement planétaire ? Finie la science par communiqué de presse, grande spécialité des l'association de communication OFT (Office Français de Prévention du Tabagisme) ? Finie la désinformation sous les oripeaux scientifiques ? Espérons !

Pour les personnes qui douteraient de la détermination du président américain de réformer la science médicale contre les lobbys qui la dominent actuellement, voici un extrait des remarques concernant la Santé du Président Obama durant son discours à l'Université de Georgetown, selon la transcription de la Maison Blanche publiée par le New York Times du 14 avril 2009 (traduction par nos soins).

Et pour ceux qui comme nous pense que toute réforme globale du système de santé dépend des États-Unis, lire cet autre article du New York Times sur le forum sur la politique de Santé qu'Obama a organisé à la Maison Blanche le 5 mars dernier : Obama Says He Is Open to Altering Health Plan 

"Mr. Obama spoke at a White House forum on health care, where he bluntly warned lobbyists and “special interests” not to stand in the way of efforts to rein in costs and guarantee coverage for all Americans. He said he intended to achieve those goals this year."

Dès son premier discours au Congrès le 5 février, Obama reconnaissait :

"I suffer no illusions that this will be an easy process. Once again, it will be hard. But I also know that nearly a century after Teddy Roosevelt first called for reform, the cost of our health care has weighed down our economy and our conscience long enough."

On ne peut être plus clair : le système de santé plombe l'économie américaine. Les lobbys ont résisté à toutes les tentatives de réforme durant les 100 dernières années. C'est dire leur puissance ! Souhaitons à Obama de réussir.

Source : CAGE 28 avril 2009

À lire sur le même sujet

• Sicko, nouveau film de Michael Moore, en salles le 5 septembre
• Michael Moore sycophante avec son film Sicko
• Ma soeur s'est tuer
• Le pire ennemi de la profession médicale française
• Alzheimer, les fraises gâtées que l’on sucre

La télé-santé vous ment

Comment s'y retrouver dans le magma de l'info santé disponible aujourd'hui à la télévision, à la radio, sur Internet?

Le livre de Marcel Ichou
"La télé-santé vous ment"
(Jacob-Duvernet, 2009)

révèle quelques  clefs indispensables pour devenir un spectateur averti du discours sur la santé à la télévision.

Vous n'avez jamais suspecté les médicaments miracles ? La DHEA, la papaye, Champix et autres botox ne vous inspirent vraiment aucune méfiance ? Les informations santé des médias ne vous aideront pas à gérer votre santé : les intérêts financiers des uns, la soif de célébrité des autres, faussent le jeu de l'information sur la santé et traitent volontiers les patients potentiels en consommateurs gogos du juteux marché des soins.

Médecin, Marcel Ichou a présidé la chaîne de télévision Santé-Vie. Il est chroniqueur, animateur et producteur d'émissions santé à la radio (France bleu) et à la télévision.
Il dirige également Plateforme Santé, société de conseil en stratégie pour la démarche qualité et la prévention santé.

Et sur internet aussi ?

Cf. l'émission de France Inter, Service public, lundi 13 avril 2009 :
Sites Santé : l'information médicale sur internet est-elle fiable ?,
et les 54 commentaires.

Sophie Verney-Caillat, Rue89, 11 mars 2009,
Les sites de santé, pièges pour anxieux ou démocratie sanitaire ?
indique que le site Doctissimo (groupe Lagardère) a engrangé plus de  € 8 millions de revenus publicitaires en 2007…

INPES : La lettre de la prétention de l'Éducation pour la santé (canular)

Le Collectif Interassociatif Autour de la NaissancE (CIANE) est un groupement d’associations constitué en 2003 autour du thème de la périnatalité. Il vise à améliorer les conditions de la maternité et de la naissance en France et fédère une quarantaine d'associations de parents, d’usagers et de client(e)s des services de santé.

En guise de poisson d'avril, son site internet a publié un faux document, utilisant la charte graphique d'une lettre de l'INPES - Équilibres - intitulée pour l'occasion (bien lire) :

INPES – La lettre de la prétention de l'Éducation pour la santé

1er avril – Journée nationale de l’éducation des professionnels de santé [1]

OMS et sagesse des nations : taxer plus les fumeurs pauvres

La Convention-cadre de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour la lutte antitabac est l'instrument privilégié de la secte des talibantitabacs pour imposer une vision totalitaire et hygiéniste de la prohibition du tabagisme.

Sur le site de l'OMS, nous notons cette profession de foi* : "Pourquoi le tabac est-il une priorité de la santé publique ?"

Il y a un lien indissociable entre le tabac et la pauvreté. De nombreuses études ont montré que, dans certains pays à faible revenu, les ménages les plus pauvres consacraient au tabac jusqu'à 10 % de leurs dépenses. Cela signifie que ces familles ont moins d'argent pour satisfaire des besoins essentiels comme l'alimentation, l'éducation ou les soins. 

L'expérience montre qu'il y a de nombreuses mesures efficaces de lutte antitabac que l'on peut appliquer dans diverses situations et qui ont un effet significatif sur la consommation de tabac.

La stratégie la plus efficace au moindre coût consiste à prendre des mesures politiques applicables à l'ensemble de la population : interdiction des publicités directes ou indirectes pour le tabac, taxation du tabac, augmentation du prix, interdiction de fumer dans tous les lieux publics et au travail, messages ressortant clairement et en gros sur les conditionnements. Toutes ces mesures sont traitées dans les dispositions de la Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac.

Ainsi il est à noter que pour l'OMS :

1. aucune aide médicale n'est avérée efficace pour réduire la prévalence du tabagisme, sinon elle aurait été incluse dans les stratégies efficaces : la médecine reconnait ainsi son inefficacité !
   
2. pour faire baisser la propension des fumeurs pauvres à continuer à s'intoxiquer, il n'est pas question de leur faciliter l'accès à des dispositifs d'aide efficaces (non médicaux a priori), mais au contraire de les raser encore plus court en augmentant les prix et les taxes ... pour financer la médecine de ceux qui en ont les moyens ?

Quels intérêts défend cette organisation, par qui est-elle financée ? (Réponse : majoritairement les USA puritains et les laboratoires pharmaceutiques).
L'OMS s'intéresse t-elle effectivement aux intérêts des publics fumeurs ?

Référence

• OMS - Initiative pour un monde sans tabac,
  Pourquoi le tabac est-il une priorité de la santé publique ? 

Les Médicamenteurs : un documentaire à prescrire d'urgence (sur France 5)

“Les Médicamenteurs” est un documentaire à prescrire d'urgence. C'est un film ravageur, une enquête implacable.
En cinquante-deux minutes aussi drôles que stupéfiantes, “Les Médicamenteurs” révèle les dessous peu glorieux de l'industrie pharmaceutique. Une arme de dénonciation massive, une œuvre de salubrité publique. Diffusion prévue sur France 5.

Petit avant-goût où témoignent une fumeuse mise sous Champix et Philippe Even, grand pourfendeur du pseudo tabagisme passif :

Réalisation : Stéphane Horel, Annick Redolfi et Brigitte Rossigneux.
© Beau comme une image / France 5, 2008.

Quand la bulle médicale va-t-elle éclater ?

Les dérives de la corruption dans les politiques anti-tabac ne sont qu'une goutte dans la débacle qui est en cours.

Dr Dupagne, fondateur du forum Atoute.org vient de publier un article explosif :

Quand la bulle médicale va-t-elle éclater ?

Concernant l'arrêt du tabac et les pseudo remèdes minables que la pharmacine vous propose, ça pourrait bientôt arriver.

Stop aux fumisteries !

Qu'en pensez vous ?...

Prévention du tabagisme : gag à l'OMS

Nous disons sur unairneuf.org que les stratégies médicales peuvent être contre-productives pour la prévention du tabagisme. Un nouvel exemple, un gag, nous est rapporté ce matin par le bulletin de l'Organisation Mondiale de la Santé.

Un programme éducatif pour la santé a été mené en Iran et son efficacité évaluée par rapport à une zone témoin. Bilan : pour le régime alimentaire, au bout de quatre ans, les évolutions par rapport au score de référence moyen différaient favorablement entre zones d’intervention et zone témoin.

Mais à la fin de la troisième année, le tabagisme quotidien avait baissé de 0,9 % dans les zones de l’intervention mais de 2,6 % dans la zone témoin n'en bénéficiant pas. Il est précisé que cet écart n’est pas statistiquement significatif.

Bravo à l'honnêteté de ces intervenants, qui doivent sans doute se gratter un peu la tête...

Référence

Nizal Sarrafzadegan et al., Bulletin de l'Organisation mondiale de la Santé ; Volume 87, janvier 2009, 1-80.
Les interventions pour modifier le mode de vie fonctionnent-elles dans les pays en développement ? Résultats du Programme pour la santé cardiaque d’Isfahan en République islamique d’Iran

Dépôt de patascience résiduelle dans la lutte anti-tabac

Le dernier numéro de la revue Pediatrics (janvier 2009) publie un article intitulé [1]:

Les croyances sur les effets sanitaires du tabagisme résiduel et interdiction de fumer au domicile.

L'étude a été rapportée et commentée par le New York Times [2], BBC News [7] et de nombreux autres articles de presse ou blogs [3, 4].

Il s'agit encore de patascience pour manipuler l'opinion et justifier des politiques accroissant négativement la pression sur les fumeurs.

Voici l'adaptation en français des arguments critiques qu'oppose à ce délire Geoffrey C. Kabat, un épidémiologiste du cancer de renom ayant notamment étudié l'impact du tabagisme passif [5, 6] :

Ne pas confier la santé de nos citoyens aux bons soins de Big Pharma

Nous ne devrions jamais confier la santé de nos citoyens aux bons soins de l'industrie pharmaceutique : le  sénateur démocrate Richard T. Moore, qui préside la commission du financement de la Santé de la chambre haute des États-Unis d'Amérique, a récemment fait une intervention remarquée intitulée

« Ne faites jamais garder le poulailler par le renard »

au Carnegie Conference Center de Washington DC.

Le sénateur Moore révèle l'estimation du montant astronomique des défrayements annuels d’experts, de conférenciers et de séminaires médicaux de promotion des médicaments directement versés aux médecins par l’industrie pharmaceutique : 57 milliards de dollars (soit un peu plus de 10% du chiffre d’affaire). Ce chiffre donne le vertige : c'est pour notre bien paraît-il.

La suite du discours est à l'avenant (morceaux choisis) :

« Nous ne devrions jamais confier la santé de nos citoyens aux bons soins de l'industrie pharmaceutique.» (We should never trust the health of our citizens to the custody of the pharmaceutical industry!)

« Les estimations du coût de la promotion auprès des médecins et de la distribution gratuite d'échantillons de médicaments s'élèvent à environ 25 milliards de dollars. Dans ceci, on estime à 7 milliards de dollars le coût des visiteurs médicaux. » (Published estimates put the cost of physician marketing and distributing free drug samples at about $25 billion. Of that, an estimated $7 billion is spent on one-on-one marketing to doctors.)

« Les liens d'intérêt médecins-industrie accroissent le coût des soins et menacent la sécurité des patients. » (Cozy doctor –industry ties push up health care costs and threaten patient safety.)

« Nous devons nous efforcer de libérer le Parlement et toute l'Administration publique de l'influence perverse des firmes pharmaceutiques et des équipementiers médicaux ! » (We must strive to make every state house and state capitol building in America “drug free” from the perverse influence of the pharmaceutical and medical device industries!)

Morale de l'histoire

Pouvez-vous encore suivre les recommandations 2003 de l'Agence du Médicament (AFSSAPS) concernant les aides à l'arrêt du tabac, alors qu'elles relèvent d'une corruption généralisée ?

Vous autorisez vous à douter ?

Pour les fumeurs en bonne santé,
point n'est besoin de médicaments
pour s'affranchir du tabagisme.

Au motif de soigner, on prescrit des drogues parfois dangereuses et inutiles... Ne vous laissez pas plumer par le renard arguant qu'il garde le poulailler !

Références

1. Richard T. Moore, sénateur du Massachusetts, 9 décembre 2008;
   “Never Trust the Lamb to the Custody of the Wolf” (pdf, en anglais) 
2. Biographie de Richard Moore
   (ancien membre de l'administration Clinton) 

A lire aussi sur le même sujet

• Le poulailler libre et le renard libre (une jolie fable sur l'autonomie face à ceux qui veulent votre bien en abusant de votre crédulité)
• Les recommandations médicales concernant les aides à l'arrêt sont contestables
• Lecture critique des recommandations AFSSAPS de mai 2003 concernant les aides à l'arrêt du tabac
• Tabac et aides médica- menteuses 
• Église de Tabacologie

Dites-nous ce que vous en pensez...

Vous avez un avis sur la question ? Partagez votre sentiment en postant un commentaire ci-après... 

Arrêt du tabac : attention aux dangers ! (Pieri) - Fiche de lecture

Je vous invitais en août dernier à lire ce bilan de plus de 20 ans de pratique dans l'aide à l'arrêt du tabac. : Arrêt du tabac : attention aux dangers ! du Dr Jacques Pieri, médecin généraliste à Paris.

Nous recommandons cet ouvrage à tout fumeur victime d'effets secondaires du sevrage, désagréables ou déstabilisants, et ayant repris son tabagisme régulier. Jacques Pieri raconte avec beaucoup d'humilité les dégâts entrainés dans sa patientèle par la politique de culpabilisation et de marginalisation instaurée par des talibantitabacs obsédés par leur projet prohibitionniste.

Ce petit livre de 140 pages se lit rapidement et réussit le miracle de dire les choses sans mensonge, sans faire peur et même en nous rassurant, avec un bon sens issu du terrain. C'est un des rares ouvrages écrit par un médecin dont les conseils nous semblent pertinents pour l'arrêt du tabac et respectueux des fumeurs.

Ci-après vous trouverez notre fiche de lecture, en vous invitant à vous procurer et à lire (ou offrir) ce livre remarquable. Unairneuf en publiera demain un extrait, sur les palliatifs nicotiniques.

Référence

• Docteur Jacques Pieri, Arrêt du tabac : attention aux dangers !,
  Paris, Le cherche midi, 2008. ISBN : 978-2-7491-0939-8. 10 €
• Lire la quatrième de couverture

A lire sur le même sujet :

Unairneuf.org (29 août 2008), Arrêt du tabac : attention aux dangers !

Attention : vous êtes manipulés

Journaliste et écrivain, Sylvie Simon multiplie les ouvrages sur les dérives de la santé. Elle est auteure de plusieurs ouvrages sur la vaccination et la pharmacine [1]. Dans cette interview pour le CICNS [2], elle dévoile sa position face une politique d'état liberticide et à la dictature médicale qui tue plus qu'elle ne soigne... C'est drastique !

Chaque jour, en France, il n'est pas un thérapeute, un lieu de conférence, un groupe de formation ou un particulier qui n'ait à subir les tentatives d'intimidation.

Le jugement est invariablement :

• les comportements sont "suspects",
• les conférences "douteuses",
• les activités "illégales",
• les intentions "lucratives" ou
• les pratiques "charlatanesques".

Ces mots sont prononcés de manière constante, par des personnes financièrement intéressées ou pas, fortes de leur certitude de pouvoir museler ou écraser impunément tout ce qui  ne rentre pas dans leur petites et grandes combines et dans l'intention de créer un climat de tension, de peur et de méfiance.

Si comme nous l'a appris le Professeur Molimard, la volonté n'est pas utile pour l'arrêt du tabac, il faut bien mobiliser d'autres ressources mentales et agir sur l'inconscient. Il n'a jamais été rapporté  nulle part de dérives sectaires dans l'accompagnement à la cessation du tabagisme : il est peu probable que cela puisse être un jour le cas pour la simple raison que fumer ne modifie pas les états de conscience.

Si l'on vous parle de secte, c'est qu'on vous manipule.

Sans doute l'auteur de Unairneuf.org sera-t-il bientôt associé aux Adorateurs de l'oignon, si la rumeur veut qu'il  en ait consommé une soupe au Chien qui Fume aux Halles un soir de Nuit Blanche à Paris (c'est une bonne table).

Notes :

1 - Notamment La nouvelle dictature médico-scientifique : l'emprise des lobbies sur notre santé ; Éditions Dangles (2006).

Ce livre pointe du doigt l’inquiétante corruption de ces milieux, cause de scandales et de mensonges institutionnalisés : résultats falsifiés,  médicaments dangereux (voire mortels), sang contaminé, pollutions diverses, mensonges sur le cancer, le sida, la grippe aviaire, les hormones, les vaccinations…

2 - Centre d'Information et de Conseil des Nouvelles Spiritualités

Aide à l'arrêt du tabac : comment assurer la qualité pour le fumeur ?

Si la tabacocologie institutionnelle est borgne par quoi la remplacer ? Nous vous proposons de partir d'une réflexion sur la qualité des aides à l'arrêt du tabac. Puisque c'est le fumeur qui 'fait le travail', qui réalise l'essentiel de la prestation, il semble légitime de mettre le fumeur au coeur de la réflexion Qualité.

Un détour via la pensée complexe d'Edgar Morin permet d'appréhender la complexité de la situation d'aide à l'arrêt du tabac et les déterminants de sa qualité. Nous vous invitons à lire un document que nous vous offrions en guise d'étrennes le 30 décembre 2007 : L'aide à l'arrêt du tabac considéré comme une prestation de service [1].

Le tabagisme est-il une maladie ?

Voila qui ferait un sujet d'examen pour nos futurs bacheliers :

" Le tabagisme est-il une maladie ?

Quelles conclusions tirez-vous de votre analyse pour
conseiller un fumeur désirant s'en affranchir durablement ? "

Quelle serait votre réponse ?

Le billet D’une certaine cécité dans la lutte contre le tabagisme contient nos arguments les plus explicites. Et Unairneuf.org a déjà abordé cette question à 30 reprises !

Fumer tue, l'ignorance assassine

Une amie blogueuse ayant interrompu son traitement Champix en urgence à cause d'effets secondaires sérieux (et signalés en pharmacovigilance !) [1] tente aujourd'hui de nous rassurer : non elle ne sent pas l'urgence d'arrêter de fumer.

Je ne m'inquiète pas pour le tabac, je veux dire pour les risques sur ma santé qu'il entraine, je les sais réels mais ça ne m'a jamais empêchée de fumer, ça ne me fait pas même peur pour te dire la vérité. Ce n'est pas pour cela que j'arrêterai de fumer.

Ce qui m'ennuie, ce qui me révolte, c'est d'être dépendante, pas de risquer ma santé, de colorer mes dents en jaune, de puer, d'avoir le souffle plus court ou les yeux qui piquent ou une peau moins belle, tout ça je le sais mais dans le fond je m'en fiche. C'est même pas ça. Je ne m'en fiche pas mais ça ne m'atteint pas. Ça s'entend très bien avec ma raison qui dit oui c'est vrai mais si c'était ma raison qui contrôlait ma dépendance au tabac ça ferait longtemps que je ne fumerais plus !

Rationnellement elle s'en fiche, et elle n'a pas tort : le tabagisme commence ses dégâts environ après 20 ans de pratique. Avant ce délai, on peut vivre en fumant sans trop se prendre la tête. Les mouvements s'adaptent spontanément à l'effort : les vieux fumeurs marchent plus lentement par exemple ou cessent tout exercice physique facteur d'essoufflement ; ils préfèrent les restaurants à terrasse ouverte, etc.

Mais en poussant le raisonnement, elle prendrait conscience que tout ce laïus est plutôt une rationalisation : une explication plausible mais bidon, comme ces scientifiques qui jurent qu'ils sont objectifs.

Que dit son inconscient, l'inconscient qui veille sur elle jour et nuit, en veille et en rêve ? Eh bien son film est tout autre : ma vieille, tu es en train de ruiner ta santé et ton beau visage, tu culpabilises d'avoir perdu le contrôle de ton comportement, tu es à la dérive, etc.

Si la médecine n'a pas encore été capable d'établir que ceci est un facteur suffisant pour user les personnalités les plus saines et structurées et aboutir à des humeurs dépressives voire à des épisodes sévères à la longue, c'est qu'il faut lui rappeler que l'homme et la femme sont des êtres avec un inconscient. Apparemment elle n'est pas capable de le prendre en compte scientifiquement.

Cette "Evidence Based Medicine" refusant  de prendre l'inconscient en compte est dangereuse pour les fumeurs. Ce n'est pas en fourguant des anti-dépresseurs comme le médecin prescripteur du Champix l'a fait pour amortir les risques psychiatriques de notre super-blogueuse, en toute inconscience et contrairement aux avertissements de l'AFSSAPS, que l'on sortira les fumeurs du trou dans lequel fumer les a plongé.

Extrayons la tabacologie de la tutelle exclusive d'une discipline médicale dangereuse et faisons lui suivre une cure de psychologie.

Références

1 - El Bolg : Journal sous Champouix

Autres articles sur le même sujet

• La psychologie mise à contribution pour la prévention du tabagisme
• Attention à la pathologie de la norme
• Signez l'appel de Psychologies contre l'abus d'antidépresseurs

Merveilles et dérives de la médecine du XXIe siècle

Merveilles et dérives et dérives des aides à l'arrêt du tabac ? La revue Courrier International publie cet automne un remarquable Hors Série de cent pages intitulé : À votre santé - Merveilles et dérives de la médecine du XXIe siècle qui étaye nos propos [1]. Nous vous invitons à le demander à votre marchand de journaux.