Les patchs gagnent pas le match… et Champix ne fait pas mieux.
Champix°, c'est le nom commercial de la varénicline, nouvelle molécule miracle annoncée par le premier laboratoire pharmaceutique mondial, censée mettre les tabacologues au chômage technique... Nous verrons bien ce qu'il en est. Les campagnes d'information auprès des médecins ont commencé. Les médecins fumeurs qui ne croyaient pas aux palliatifs nicotiniques pour cesser leur tabagisme insupportable vont-ils mieux réussir avec une molécule plus innovante que le poison instillé à doses supportables ?
En attendant des détails à venir sur le dossier d'autorisation de mise sur le marché de ce produit révolutionnaire, nous vous proposons de lire un papier ancien de la très sérieuse revue L'Expansion sur les malheurs des laboratoires : Le business des produits miracles en une du n° 692 de décembre 2004.
Heu... Je tombe par hasard sur ton blog...
Bonjour déjà !
Heu... question ?
Ce blog ne va parler que des moyens pour contrer le tabac ? Jamais d'autres choses ?
Dit elle en allumant sa clope peinarde...
Je pense alors que si c'est oui on ne se croisera pas souvent...
;o)
Marino
Rédigé par : marino | 07/12/2006 à 09:43
@ Marino
Le but de ce blog n'est pas de "contrer" le "tabac". Ces mots n'y apparaîssent qu'exceptionnellement sous ma plume si tu lis bien. Idem toutes ces âneries de 'Victoire sur le tabac', 'tabac stop' etc...
Je pars du constat que TOUS les fumeurs adultes sont désireux de cesser leur tabagisme quotidien le cas échéant. Ce qui n'est qu'apparemment contradictoire avec leur 'envie' de continuer à le faire. Cette contradiction permanente est précisément le problème à traiter.
Et pour ce faire, mon propos est que la médecine n'est pas la bonne science à mobiliser. On ne gagne rien à culpabiliser les fumeurs en les informant qu'ils vont mourir dans des souffrances horribles. Cela ne marche pas comme ça, même si quelques bornés s'obstinent à le croire, y compris dans les hautes sphères qui gouvernent notre bien-être.
En résumé : les fumeurs ne sont pas des malades, quand bien même il y aurait des malades fumeurs. Ce sont les labos qui veulent persuader que nous sommes tous des 'malades' relevant de 'traitements' pharmacochimiques. La calvitie est une maladie, la ménopause est une maladie, la vieillesse est une maladie, être enceinte est une maladie, être fumeur est une maladie : c'est plutôt la médecine qui est malade. Malade de ne pas savoir se protéger des intérêts financiers d'entreprises cotées en Bourse et au pouvoir d'influence considérable. Ces entreprises sont régies par la loi du profit : cela ne me gêne pas. Ce qui n'est pas acceptable, c'est que les médecins soient plus incités à raisonner profit des laboratoires que santé de leurs clients : ce n'est pas forcément convergent ! La pharmacollusion règne à presque tous les étages, surtout ceux du haut d'ailleurs.
Merci de ta visite. Si tel est ton désir, tu peux fumer tranquillement (mon adjectif préféré étant 'sereinement'). Mon job, si un jour tu me sollicites, serait de faire grandir l'autre désir, celui de savoir ne plus fumer cette herbe à Nicot, ne plus être esclave de ce qui est, je le sais pour l'avoir vécu quelques dizaines d'années, une perte d'indépendance.
"On ne chasse pas un désir avec une interdiction" est le slogan de mon site perso http://luc.dussart.org précisément.
Rédigé par : Randall | 07/12/2006 à 10:14
...Randall?...Joss??
Pour le tabac, après trois tentatives avortées avec des cachets nicotiniques, je suis en train de me sevre avec la seule aide de mon homéopathe et mon désir énorme d'en finir avec cet esclavagisme!
Baisse régulière et progressive, aujourd'hui, 'pallier' à cinq clopes par jour!
D'aucuns diront que c'est encore TROP, pour moi, c'est clair que ce n'est pas une abstinence totale, mais c'est une victoire déja!
Victoire également sur ces 'substituts' que tous proposent ...
Je suis TERRIBLEMENT reconnaissante à mon homéopathe!
Non seulement elle me suit depuis un bon nombre d'années, mais elle m'a montré aussi que être le patient ne signifie plus être LA maladie ou LA pathologie X ou Y, elle me garde en général une bonne heure en consultation, prend le temps de me parler de TOUT ce qui fait ma vie, et au niveau de mon corps s'interresse aussi bien à la plante de mes pieds qu'à la racine de mes cheveux, n'oubliant RIEN entre les deux!!
Grâce à elle, j'ai pu cesser TOUS les neurolleptiques que l'on(neurologue)m'avait prescrit au sortir de mon AVC...
Je prends seulement un traitement homéopathique, c'est un peu long à prendre, bcp de goutte, et ce deux fois par jour, mais je suis trés satisfaite de parvenir à mener une vie normale et d'avoir grâce à elle à recouvrer mon équilibre d'avant!
Je t'embrasse adelphiquement.Evelyne.
Rédigé par : alibi-bi | 07/12/2006 à 15:24
bah...
les medecins ne donnent pas toujours l'exemple. mon pere est medecin et fume comme un pompier alors qu'il a eu des problemes cardiaques. des le matin a 7h avec la clope au bec, c'est une horreur... du coup moi je ne fume pas, merci papa pour l'exemple!
Rédigé par : l'elfe | 07/12/2006 à 18:47
Salut,
D'après ce que j'ai lu ici : http://forum.01men.com/01men/sante_beaute/general/le_champix_pour_arreter_de_fumer_-90/messages-1.html , ça sortira en France le 12 févriers...
Par contr je m'interroge sur les risques de dépendances à ce médicament :'(
bon ça sera toujours mieux que la clope, y'a pas le goudron !!
@++
Rédigé par : Julien | 09/02/2007 à 17:15
Voila ce que j'ai posté sur ta source, qui est loin d'être une référence en matière de santé...
" D'abord, comme toute nouvelle classe de médicaments, il faut attendre un peu pour s'assurer de son innocuité sur des grandes populations. Champix est par exemple contre-indiqué chez les mineurs et d'usage restreint pour les femmes enceintes. Précaution naturelle en attendant d'en savoir plus. On a eu des surprises et des produits best-sellers ont été déclassifiés, voire interdits.
" Surtout il n'est pas prouvé que Champix fasse mieux que les produits pharmaceutiques à la nicotine que l'on trouve en pharmacie : il n'existe pas d'étude comparative disponible. A priori il est recommandé par la revue Prescrire de s'en tenir à la nicotine, que l'on connait bien, et qui de toute façon donne des résultats comparables (pas miraculeux).
Enfin le problème d'un fumeur comme je l'ai été n'est pas de cesser de fumer ; il est de ne pas reprendre. Pour ça les produits chimiques sont impuissants. Alors ne rêvons pas. Le coup du 'ça marche deux fois mieux, on nous l'a déjà fait, et on le refera. Il y a beaucoup de marketing derrière et il faudra voir en 2008 ou 2009 si effectivement les fumeurs ne rechutent pas..."
Dépendance à ce médicament : excellente question ! On sait que les gommes à la nicotine en entrainent assez fréquemment après un usage prolongé. Médicalement il devrait être arrêté avant 6 mois avec ces produits. Pour Champix les données dont on dispose ne laissent pas prévoir ce type de problème, juste un phénomène de rechute à l'arrêt du traitement, ce qui se conçoit aisément.
Oui tu as raison, ce sera mieux que la clope sur le plan sanitaire. Mais je vois mal quelqu'un demander dans la rue : "T'as pas un Champix ?" Le médicament ne remplace pas la cigarette et n'efface pas le souvenir que notre cerveau en a. Ce qui pose précisément problème quand on a une envie des mois ou des années après avoir arrêté.
Le mieux c'est de se débrouiller pour savoir faire face à une envie au contraire : il y a différentes approches, dont la plupart sont listées sur ce blog (dont la mienne, mais qui n'est utilisée qu'en entreprise).
Rédigé par : Randall | 09/02/2007 à 17:56
Fumeuse depuis l'âge de mes 15 ans sans arrêt un cachet pourrait me débarrasser de cette drogue ?
J'ai envie d'arrêter d'acheter des cigarettes si chères et de plus en plus bonnes, j'ai envie de ressentir le goût des choses; tant d'espoirs en un traitement ?
Ne deviendrais-je pas alors droguée de champix ?
Rédigé par : marguerite | 20/08/2007 à 00:47