Attention : les activistes de la lutte anti-tabac sont dangereux pour la santé de la science
Carl V Phillips, chercheur à la University of Alberta School of
Public Health, Edmonton, Canada publie le 22 octobre 2007 un récit hallucinant sur les dérives de la science aux ordres de la dictature des ayatollahs de l'anti-tabac :
Warning: Anti-tobacco activism
may be hazardous to epidemiologic science
Epidemiologic Perspectives & Innovations 2007, 4:13, publié le 22 Octobre 2007
Résumé
Ce commentaire accompagne les deux articles soumis à Epidemiologic Perspectives & Innovations en réponse à un appel à communications sur les menaces de la part d’intérêts politiques organisés à l'épidémiologie ou sur les épidémiologistes.
Contrairement à nos attentes, nous n’avons reçu aucune soumission décrivant les menaces provenant de l'industrie ou du gouvernement; toutes ont été relatives aux menaces de militants antitabac.
Les deux que nous avons publiées, par James E. Enstrom et par Michael Siegel traitent toutes deux du tabagisme passif. Le présent commentaire ajoute un troisième exemple vécu d'attaques sur la science respectueuse de principes rigoureux de la part de militants anti-tabac : l’expérience propre de l'auteur.
Ces histoires suggèrent une volonté des activistes antitabac influents, y compris universitaires, à nuire aux scientifiques légitimes et à transformer l’Épidémiologie en science de pacotille en vue de leurs intentions politiques.
Abstract
This commentary accompanies two articles submitted to Epidemiologic Perspectives & Innovations in response to a call for papers about threats to epidemiology or epidemiologists from organized political interests. Contrary to our expectations, we received no submissions that described threats from industry or government; all were about threats from anti-tobacco activists. The two we published, by James E. Enstrom and Michael Siegel, both deal with the issue of environmental tobacco smoke. This commentary adds a third story of attacks on legitimate science by anti-tobacco activists, the author's own experience. These stories suggest a willingness of influential antitobacco activists, including academics, to hurt legitimate scientists and turn epidemiology into junk science in order to further their agendas. The willingness of epidemiologists embrace such anti-scientific influences bodes ill for the field's reputation as a legitimate science.
Commentaires