'Snus' is linked to a doubled risk of cancer : sans être agrégé d’anglais, on comprend que sucer du tabac oral suédois Snus° double le risque de cancer, selon le titre du communiqué de l’Université Karolinska Institutet [1].
Cette affirmation est-elle une "intox", une façon d'intoxiquer de manière insidieuse les esprits en propageant des informations tendancieuses ou mensongères ? Voici trois raisons de le penser :
- exagération avec des valeurs relatives,
- mensonge par généralisation et
- mensonge par omission.
Elle est néanmoins reprise par des experts tabacologues pour désinformer les usagers potentiels: en cessant de fumer, ils doivent bien sûr préférer s'intoxiquer à la nicotine pharmaceutique... vendue au prix de l'or.
1 - Le risque est faible en valeur absolue
Dans Snus l’alternative économique aux substituts nicotiniques, Unairneuf.org citait un article publié dans la revue médicale Lancet par une équipe du Karolinska Institutet suédois, une des plus prestigieuses facultés de médecine d’Europe. Le Pr Nyrén qui a dirigé l’étude écrit dans le résumé de l’article [2] :
« Suivant nos données, si 10 000 consommateurs de snus non fumeurs étaient suivi sur dix ans, huit ou neuf d’entre eux développeraient un cancer du pancréas, comparé à quatre chez les non-consommateurs de tabac.
Mais 9 991 n’en développeraient pas : la probabibilité est donc très faible. »
Avez-vous souvent rencontré des personnes atteintes de cancer du pancréas ? Cette maladie - souvent fatale - reste assez rare. Dans la population de contrôle de l’étude (100 000 ouvriers du batiment), la prévalence ressort à 4 cas sur 10 000 personnes. Les consommateurs de snus° doubleraient leur risque d'en être atteint ? Comme au départ le risque statistique est faible, doubler cette probabilité ne change pas grand-chose au très faible danger auquel vous êtes en réalité exposé.
Cela nous évoque ces produits dont on dit qu’ils ‘doublent les chances de succès’ pour l'arrêt du tabac (par rapport à un produit placebo) : les chances du placebo sont vraiment minimes au départ, et la réussite des substituts de nicotine minime à l’arrivée. Deux fois zéro (ou presque) fera zéro (ou presque) dirait notre Toto national.
--> Ne communiquer que sur des risques relatifs et non des valeurs absolues induit une erreur de compréhension.
2 - Seulement pour le cancer du pancréas
Le titre laisse penser que ce serait une majoration de risque pour tous les cancers. Seul le risque de cancer du pancréas est doublé par l'usage de ce tabac oral. Contrairement au tabac fumé, les risques de cancer de la bouche ou du poumon ne sont pas accru par la consommation de snus°.
--> Ici le mécanisme de désinformation consiste à généraliser insidieusement à partir d’une occurence particulière : mensonge par généralisation.
3 - Sucer du snus double un risque de cancer, deux sodas par jour aussi !
Et l’on en a pas fini avec la désinformation. Une autre étude [3] menée en parallèle au Karolinska Institutet a étudié d’autres facteurs de risque du cancer du pancréas : boire du Coca Cola° (ou autre soda pétillant) accroît AUSSI les risques de cancer du pancréas !
Lisons le commentaire original :
« The researchers have now been able to show that the risk of developing pancreatic cancer is related to the amount of sugar in the diet. Most at risk were those who drank high quantities of fizzy or syrup based (squash) drinks.
The group who said that they drank such products twice a day or more ran a 90 % higher risk than those who never drank them. People who added sugar to food or drinks (e.g. coffee) at least five times a day ran a 70 % greater risk than those who did not. »
De façon similaire à la consommation de Snus°, la probabilité d’être atteint d’un cancer du pancréas est augmentée en buvant régulièrement du soda ! Cela on ne le saura pas.
--> Le mensonge est ici par omission.
Au final, les mécanismes de l'intoxication :
- exagération avec des valeurs relatives,
- mensonge par généralisation et
- mensonge par omission
feront que le lecteur pressé, et un médecin l'est généralement, aura mémorisé que "le snus est dangereux".
La consommation de snus est pourtant - au moins - dix fois moins dangereuse que la fumée de tabac : un résultat scientifique sert de véhicule de désinformation pour des visées intéressées.
Références
- Karolinska Institutet 10.05.2007 . 'Snus' is linked to a doubled risk of cancer
- Juhua Luo, Weimin Ye, Kazem Zendehdel, Johanna Adami, Hans-Olov Adami, Paolo Boffetto, Olof Nyrén ; "Oral use of Swedish moist snuff (snus) and risk for cancer of the mouth, lung and pancreas in male construction workers; a retrospective cohort study" ; Lancet (online), 10 mai 2007
- Selon Susanna C Larsson, Leif Bergkvist et Alicja Wolk ; "Consumption of sugar and sugar-sweetened foods and the risk of pancreatic cancer in a prospective study" publiée dans The American Journal of Clinical Nutrition (novembre 2006) : Fizzy drinks increase risk of pancreatic cancer
Commentaires