Comme cela a été montré scientifiquement, la "dépendance à la nicotine" est un mythe [1, 2]. Pour l'industrie, fabriquer une réponse à ce mythe par une propagande pseudo-scientifique n'est pas un problème si le public accepte d'y croire. Du temps d'Homère, les grecs fabriquaient les mythes, aujourd'hui Big Pharma est bien placée pour inventer les mythes chimiques du progrès moderne.
Pour aider les fumeurs à cesser de fumer, les produits pharmaceutiques nommés substituts nicotiniques ne sont pas efficaces, en particulier sur le long terme. C'est la raison pour laquelle nous les appelons "palliatifs" : ils soulagent temporairement l'envie de fumer mais ne changent rien à la dépendance, qui est surmontée durablement grâce à un processus de maturation psychologique. Ces palliatifs ne protègent pas de la récidive.
Cette inefficacité stimule la recherche de nouvelles approches au marteau-pilon, notamment celle d'un vaccin. Une série d'injections empêchant la nicotine de parvenir au cerveau en vue de réduire
- le soulagement d'avoir fumé et,
- les risques de rechute
fait partie des pistes envisagées.
Un dossier de Anne-Sophie Glover-Bondeau sur Stop-tabac.ch [3] raconte la saga de ces docteurs Folamour [4].
Des études cliniques contre placebo qui ne prouvent rien
Les fumeurs seront-ils encore une fois enfumés par des études cliniques contre placebo qui ne prouvent rien ? Elles ne prouvent rien, si ce n'est que certains sont prêts à faire le cobaye contre un peu d'argent pour survivre. Qui croira par exemple que des alcooliques seraient prêts à prendre du jus de pomme pour de l'alcool durant un an sans se rendre compte de la supercherie ?
La plupart des études pharmacologiques contre placebo omettent de tester si le patient a - ou non - reconnu si le traitement qui lui est fourni est du lard ou du cochon. Ce sont alors de vulgaires arnaques scientifiques : comme par hasard, quand on prend ce facteur en compte (i.e. quand le double insu est démasqué), les traitements testés pour l'arrêt durable du tabagisme ne se révèlent pas significativement plus efficaces qu'un ersatz du produit supposé actif...
Références
- Nicotine et dépendance : les idées reçues partent en fumée
- Tabac : entretien avec Jean-Pol Tassin, professeur au Collège de France
- Vaccin contre la nicotine : où en sont les recherches ?, Stop-tabac.ch, 24.03.2011
- Docteur Folamour ou : comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer la bombe (Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb) est une comédie militaire et satirique réalisé par Stanley Kubrick, sortie au cinéma en 1964 (Wikipedia).
À lire sur le même sujet
Que contient exactement ce fameux vaccin ??? Quelle substance est injectée ??? Qui peut savoir quels effets secondaires dans le temps il aura ? Certainement pire mélange que le vaccin contre la grippe ! Pourquoi ne pas essayer la lobotomie dans ce cas ??? Quitte à s'attaquer au cerveau autant le faire carrément ! Au moins y a des années de pratiques effectuées ! (je rigole...)
Plus sérieusement, quand sort il sur le marché ce poison en seringue ???
Rédigé par : pat | 31/03/2011 à 06:01