« Les jours du Champix (Pfizer) seraient comptés » déclare Jean-Claude Jaillette dans le dossier Ces médicaments qui menacent notre santé publié dans le magazine Marianne du 18 juin 2011 [1].
Tarder, retarder… Mais pour combien de temps encore ?
“ Tous ces médicaments seraient en réévaluation à l’Afssaps depuis plusieurs années.
Tarder, retarder… Mais pour combien de temps encore ?” conclut J-C. Jaillette.
La suspension de la varénicline (marque Champix° de Pfizer) aurait dû être prononcée il y a longtemps déjà, avant que surviennent tous ces cas de violence subite parfois menant à la mort, non pas seulement d’un fumeur ou d’une fumeuse déterminée à en finir avec le tabagisme mais aussi décès de proches sauvagement agressés dans un accès subi de folie destructrice sous Champix [3, 4]. Evidemment le lien de cause à effet est contesté, comme il l'est dans le cas du Mediator...
Mais les effets indésirables potentiels de la varénicline sont nombreux (160 !), tandis que son efficacité en dehors des contextes cliniques élaborés et financés par le fabricant reste inconnue. Il reste à prouver que ce médicament, présenté comme ‘efficace’, soit plus efficace que les inefficaces palliatifs de nicotine.
Anecdotiquement, la US Food & Drug Administration vient d’ajouter un nouvel avertissement à une liste déjà longue : la prise de varénicline augmente (~ double) les risques d'effets secondaires graves chez les patients affectés de certains problèmes cardiaques [2].
Renvoyer les tabacologues corrompus à leurs études
Une des raisons pour lesquelles l’agence d’insécurité sanitaire Afssaps - nous qualifierons l’agence du médicament ainsi tant que ses actes ne nous aurons pas convaincu qu’elle défend l’intérêt des patients avant ceux de l’industrie, la suspension de Champix étant un des ces actes – une des conséquences les plus dommageables pour les industriels du médicament, est que la carrière des tabacocologues ayant promu ce traitement depuis cinq ans risque d’être sérieusement compromise.
- Comment le Pr Dautzenberg, thuriféraire en Chef à l’Office de Prévention du Tabagisme,
- comment Dr Anne Borgne, dont nous avons transcrit ici les propos décousus,
- comment tous les “experts” réunis dans la Société Française de Tabacologie, financée notamment par Pfizer à l’occasion de congrès,
comment toutes ces parties prenantes vont-elles supporter la condamnation de leurs pratiques dangereuses pour le public ? Il y a un vrai risque pour l’Administration de la Santé à reconnaître ses errements passés : il faudra rebâtir une politique de prévention sur des bases assainies. Il faudra passer à une autre tabacologie, comme celle que promeut le Pr Molimard, sur le site du Formindep. Il existe - aussi - des alternatives efficaces à la médicalisation, demander aux entreprises !
La décomposition de la santé sous l’influence intéressée des industries privées est tellement avancée que nous ne voyons pas d’autre issue que la mise à la retraite d’office de tous ces leaders d’opinion corrompus, corrompus au point de ne même pas prendre soin de déclarer spontanément leurs liens d’intérêt avec les firmes lors d’un interview télévisé sur La Chaine Parlementaire diffusé le 2 mai dernier [5]. Une chaine parlementaire qui néglige de faire respecter la loi, le cas est révélateur du cancer qui ronge le système de santé.
Comme le précise J-C. Jaillette (p.27), les médecins médiatisés ne se rendent même plus compte que c’est leur crédibilité qui est minée par cet aveuglement. Et Philippe Foucras, président de l’association Formindep, de préciser : “Le conflit d’intérêts est un facteur de risque sanitaire de la même façon que fumer est un risque cardiovasculaire”.
Un dossier à ne pas manquer.
Références
- Marianne n° 739 du 18 au 24 juin 2011, p. 20
- FDA Drug Safety Communication: Chantix (varenicline) may increase the risk of certain cardiovascular adverse events in patients with cardiovascular disease, FDA 16.06.2011
- Champix : des preuves solides d'un lien de causalité avec des actes violents envers autrui
- Champix : agressivité et violence suspectes selon l'ISMP
- Etat de Santé : Faut-il interdire le tabac ?
La Chaine Parlementaire, 02.05.2011, http://lcp.fr/14129
Interview de Bertrand Dautzenberg (transcription à 21'40) :
“Il y a les médicaments pour arrêter de fumer, il y a les substituts nicotiniques, il y a le Zyban, il y a le Champix, qui sont tous des médicaments. [...]
“Tous les médicaments sortis il y a quelques années - le Champix est sorti en 2007 - sont sous surveillance, que ce soit les vaccins ou autre chose. Le Champix est sous surveillance particulière comme tout médicament. [...]
“Il y a eu des campagnes de l'industrie du tabac aux Etats-Unis, il y a eu des gens qui se sont plaint des effets secondaires marqués sur la notice. Vous pouvez demander à tous les gens qui ont une chimiothérapie d'attaquer les firmes qui font des médicaments parce qu'ils perdent leur cheveux sous chimiothérapie ! C'est des effets connus. En France il y a eu 15 suicides de gens qui ont eu du Champix sur 1 500 000. Le tabac est une cause de suicide, est une cause de dépression, arrêter de fumer, c'est le traitement de la dépression. On sait qu'il y a des effets secondaires à l'arrêt du tabac, c'est indiscutable, avec le Champix, c'est indiscutable, mais à un taux qui est ultra-raisonnable par rapport à un risque massif qui est de continuer à fumer.”
J'aime bien l'ironie et les critiques et ne suis pas personnellement gêné par vos attaques, mais vos attaques font hésiter de nombreux fumeurs à arrêter de fumer, alors que la dépendance tabagique tue une fois sur deux et que la prévention du tabagisme est en berne, en particulier chez les jeunes depuis 4 ans. Je pense très honnêtement que vos propos sont écoutés et repris et augmentent la morbidité et la mortalité liée au tabac.
Si vous souhaitez parler de la varénicline, du buproprion ou des substitutions nicotiniques, je suis à votre disposition pour en parler si vous acceptez le principe que la discussion repose sur des faits comme les données de l’évidence base medecine, des revues Cochrane, des données de l'OMS...
Si vous souhaitez parler des déclarations de conflits d’intérêts je suis aussi à votre disposition.
Je suis certain que vous accepterez ce dialogue.
A bientôt je l'espère
Pr Bertrand Dautzenberg
Rédigé par : Bertrand Dautzenberg | 26/06/2011 à 23:06