« avril 2012 | Accueil | juin 2012 »
Ingérence de l'industrie : quand Big Tobacco fait la leçon à Big Pharma
Six bougies pour UnAirNeuf.org
Nicotine à haute dose dans la durée : ça pourrait décoiffer
Johnny Hallyday adopte la cigarette électronique
Les flambeaux de la liberté (remake)
Les fumeurs toujours libres de fréquenter les terrasses bâchées
Un paquet de cigarette en mousse anti-stress
L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) avait choisi comme thème de sa Journée mondiale sans tabac en 2011 "La Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac" (CCLAT) [1]. Dans sa présentation, l'obligation de "mettre les politiques de santé publique à l’abri des intérêts commerciaux et autres de l’industrie du tabac" venait en première position remarquions-nous alors. Pas étonnant que cette première contrainte de ce traité ait les honneurs des media l’année suivante. Nous y voila, avec une affiche on peut plus explicite.
"Mettre les politiques de santé publique à l’abri des intérêts commerciaux et autres de l’industrie du tabac" ? Bien sûr, comme le remarque un dossier du journal Le Monde [2], les marchands de cigarette ont usé des pires méthodes pour développer leur marché et leurs gigantesques profits. Mais quand on veut faire la leçon, il est souhaitable de ne pas être complice d’autres firmes internationales se livrant aux pratiques les plus débridées pour écouler leur came-lote, quitte à rendre les gens dépendants ou malades.
Ce qu'omet de préciser l'Organisation Mondiale, c'est que rompre les liens d'intérêt avec l'industrie du tabac (Big Tobacco) n'est pas mieux que se mettre sous la coupe des industriels du médicament : Big Pharma, dont les pratiques ne sont pas plus reluisantes. Il n'y a qu'à prendre l'exemple de la vaccination massive des enfants contre la grippe A (H1N1), pour lequel nous avions alors été réquisitionné par ordre ministériel. Cet épisode piteux de la gestion de la grippe A H1N1 aura montré l'opacité des modes de fonctionnement de l’OMS et sa résistance à reconnaître ses liens avec les industries du médicament et du vaccin [3].
L'Organisation Mondiale de la Santé est majoritairement financée par des fonds privés, donc non gouvernementaux, comme le sont en France les agences sanitaires compétentes sur le médicament, avec les résultats que l'on sait. Plus des trois quarts de son budget proviennent d'intérêts privés, notamment Big Pharma via des fondations trop altruistes pour être honnêtes. Le contrôle démocratique de l'Organisation Mondiale de la Santé est un mirage. La dernière assemblée générale a montré l’intérêt pour les maladies chroniques des pays développés (solvables) et les obstacles aux projets pour les maladies ouliées des pays en développement. Opaque et corrompue par les intérêts privés, l'OMS n'est plus légitime à imposer ses politiques [4].
Attaquer “le tabac” permet de ne pas viser directement les fumeurs : cela les stigmatise et crée des réactions de défense. Mais le problème sanitaire n’est pas le tabac ! C’est la cigarette. Il existe des alternatives au tabac fumé dont la consommation comporte peu de risques. Nous avons parlé ici du Snus, des pastilles Camel Orbs [5], du narghilé, etc. On peut légitiment se demander pourquoi l’OMS exclut des possibilités de consommer du tabac sans risque…
Ce qui est en jeu n’est donc pas la santé des populations mais plutôt les revenus des entreprises finançant l’OMS. Ce qui est en jeu, c’est la manne des industriels du médicament, riches et puissants, qui ont tout à perdre d’options entamant leur monopole.
Pour protéger ses intérêts, Big Pharma crée autant d’ignorance que Big Tobacco, avec des procédés similaires. Business first ! Dans une économie mondialisée, les pratiques sont similaires d’un secteur à l’autre. La Santé n’est pas plus éthique que le Tabac comme nous allons le voir.
Dr Nicole Delépine, responsable de l'unité d'oncologie pédiatrique de l'hôpital universitaire Raymond Poincaré à Garches dénonce : "La médecine n'est plus au service du patient, mais d'un système marchand" [6]. UnAirNeuf.org l'a déjà dénoncé dans ces articles :
Dans son article Grippe A : « Ils ont organisé la psychose » publié par l'Humanité le 7 janvier 2010, Bruno Odent interviewait Wolfgang Wodarg, président de la commission santé du Conseil de l’Europe. Nous pouvions y lire :
Président de la commission pour la santé du Conseil de l’Europe, l’allemand Wolfgang Wodarg - médecin et épidémiologiste - accuse les lobbys pharmaceutiques et les gouvernements. Il a obtenu du Conseil de l’Europe le lancement d’une enquête sur le rôle joué par les laboratoires dans la campagne de panique de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) au sujet du virus de la grippe dite 'porcine'.
et rappeler les manipulations de l’OMS qui ont coûté quelques centaines de millions d’euros à notre Assurance Maladie au seul profit de laboratoires gourmands ; sans compter quelques effets secondaires soigneusement mis sous l’étouffoir.
Si le Comité National contre le Tabagisme (CNCT) a raison de dénoncer (le 29.05.2012) L’ingérence de l’industrie du tabac : ce qu’il faut savoir, il lui reste à réaliser que sa proximité avec le business médico-pharmaceutique puisse être tout autant préjudiciable. La reprise de la consommation de tabac en France résulte autant de l’ingérence de l’industrie du tabac et de ses alliés dans les politiques publiques que de l'activisme de Big Pharma pour les stratégies médicamenteuses de prise en charge du tabagisme, inefficaces et condamnables pour cette raison.
Dans notre article Dénoncer les pratiques de l’industrie ? Brisons l'omertà médicale aussi ! [7] nous révélions les manipulations autour des risques du tabagisme passif, notoirement exagérés pour les besoins de la Cause de nos croisés de l’Anti-tabac.
Dans le chapitre “Je plaide coupable” de son ouvrage de référence La Fume (Éditions De Borée, 2011), Robert Molimard raconte :
L'histoire d'un article sur le tabagisme passif publié en 2003 par le respecté British Medical Journal est édifiante. Les auteurs, Pr Enstrom et Kabat avaient commencé voici 40 ans une enquête portant sur 120 000 personnes, financée par des fonds publics. Ce financement a été interrompu à mi-parcours, au dire des auteurs parce que les résultats préliminaires n'allaient pas dans le sens souhaité. Pour pouvoir continuer leur travail, ils ont accepté un financement de l'industrie du tabac. Leur conclusion fut que les effets nocifs du tabagisme passif auraient jusqu'ici été grossièrement surévalués.
La qualité de cet important travail a été jugée assez satisfaisante pour que le sévère Comité de Rédaction du journal accepte de le publier. Les réactions à cette publication ont été d'une violence inouïe, les auteurs étant accusés de fraude, et le journal étant sommé de faire amende honorable et de refuser à l'avenir tout article suspect d'avoir reçu un financement des tabagiers. La réponse du Rédacteur en Chef fut qu'il se basait sur des critères purement scientifiques, et qu'il ouvrait en contrepartie ses colonnes à toute critique. Il ajoutait que s'il se mettait à refuser des articles en fonction des financeurs d'un travail et de l'a priori que les résultats en seraient faussés, il n'aurait plus guère de textes à publier…
Dans une conférence tenue à l'Hôpital Saint Anne à Paris le 9 décembre 2010 : Croyances, manipulations et mensonges en matière de lutte contre le tabac, son réquisitoire est sévère ! (cf. Le Courrier des Addictions n°11, Vol.13:n°1 (2011/01-02-03), p. 15-17, pdf)
La grande imposture en matière de tabac a été la publication du rapport 1988 du Surgeon General. De façon strictement incompréhensible, si l'on ne fait pas la relation avec le lancement sur le marché de la gomme à la nicotine, il a été intitulé "Nicotine Addiction".
- La prémisse majeure de ce qui semblerait un syllogisme est : "Le tabac crée une puissante addiction'.
- La prémisse mineure : "Le tabac contient un poison neurotrope, la nicotine"
- D'où découle la conclusion : "Donc la nicotine est responsable de l'addiction au tabac".
Mais on ne peut d'évidence tirer une telle conclusion. Une foule d'autres hypothèses sont possibles, il y a même des arguments majeurs à lui opposer, ne serait-ce qu'aucun cas de dépendance à la nicotine seule n'a été décrit depuis l'isolement de cette substance, bien avant sa commercialisation médicamenteuse. Cela ne manque pas d'étonner quand on sait la propension des toxicomanes à explorer les extraits purifiés de leurs plantes favorites. Il ne s'agit donc pas d'un syllogisme, mais d'un pur sophisme, car aucune preuve formelle de dépendance à la nicotine seule n'a encore été apportée.
Il est même des études qui tendent à montrer que la nicotine, seule, n’induit pas de dépendance : celles de l’équipe de J-P. Tassin [8] font référence.
Et nous ne nous étendrons pas sur ces dizaines de publications bidon visant à justifier la prohibition du tabagisme dans les lieux public par une réduction des hospitalisations pour incidents cardiaques : toute la communauté mondiale ou presque – notamment quelques français – nous a menti avec de la patascience [9].
La malhonnêteté scientifique est en croissance incontrôlée. Depuis La Souris truquée. Enquête sur la fraude scientifique écrit par William Broad et Nicholas Wade, on peut affirmer que la fraude est devenue une industrie.
Pas plus tard que ce mois-ci, Virginia Gewin révèle que 13 % des médecins ont eu connaissance de publications mensongères ou de malhonnêteté scientifique : “In January, a survey in the British Medical Journal found that of the 2,782 doctors and academics that responded, 13% had first-hand knowledge of misconduct.” [10].
Lire aussi cet article de Stéphane Foucart dans Le Monde daté du 04.06.11 sur la fabrication volontaire de l'ignorance par les scientifiques : L'ignorance : des recettes pour la produire, l'entretenir, la diffuser (€). Et si vous voulez creuser un peu, relire Genèse d’un nouvel obscurantisme scientifique.
L'agnotologie est un terme forgé par l'historien des sciences Robert N. Proctor en 1992 : l'étude des moyens de produire de l'ignorance, de la préserver et de la propager. Tous les moyens mis en place par les industriels (tabac en premier, puis amines aromatiques, amiante, éther de glycol, aspartame, etc.) pour créer de la controverse leur permettent de retarder le moment où leur produit se vendra moins. Pour cela, elle a besoin de la "science", enfin de l'apparence de la science.
Et sous avez encore besoin d’un dernier exemple, relisez De multiples biais dans les études d'efficacité des aides médicamenteuses au sevrage du tabac.
Hormis quelques cas de malversations individuelles, la pression économique fait perdre la tête à nos responsables, scientifiques, administratifs et politiques. Il est difficile de faire l’économie d’un esprit critique aiguisé pour ne pas se faire avoir par ces “écrans de fumée” qui nous voilent l’horizon. Le monde est ainsi fait.
Là où cela devient intéressant, c’est quand l’industrie du tabac US se met à vendre des produits réduisant les risques du tabagisme :
Il ne semble pas que ces initiatives soient défensives : elles ciblent la juteux monopole des palliatifs de nicotine de Big Pharma, que l’on sait maintenant sans utilité pour améliorer la réduction durable du tabagisme dans la population. Entendre des affidés de l’industrie pharmaceutique pourfendre « le tabac » pendant que les industriels du tabac proposent de nouvelles présentations de nicotine éliminant quasiment les dégâts sanitaire du tabagisme est assez rocambolesque.
Mise à jour 11.06.2012
Nous prenons connaissance des rapports de l'association Public Citzen concernant le développement effayant des pratiques frauduleuses de l'industrie pharmaceutique aux USA :
Pharmaceutical Industry Is Biggest Defrauder of the Federal Government Under the False Claims Act, New Public Citizen Study Finds
Public Citizen, 16.12.2010
The drug industry has now become the biggest defrauder of the federal government, as determined by payments it has made for violations of the False Claims Act (FCA), surpassing the defense industry, which had long been the leader, according to a new Public Citizen study released today. The fraud results were a key finding from a Public Citizen analysis of all major pharmaceutical company civil and criminal settlements on the state and federal levels since 1991 and found that the frequency with which the pharmaceutical industry has allegedly violated federal and state laws has increased at an alarming rate. Of the 165 pharmaceutical industry settlements comprising $19.8 billion in penalties during the past 20 years, 73 percent of the settlements (121) and 75 percent of the dollar amount ($14.8 billion) have occurred during the past five years. Full report here http://www.citizen.org/hrg1924.
Rappelons aussi cette autre information : les effets indésirables des traitements médicamenteux TUENT 200 000 patients en Europe chaque année. C'est l'Agence Européenne du Médicament (EMA) qui le dit :
No medicine is inherently safe, and all can potentially have harmful side effects, known as adverse drug reactions (ADRs). Currently, some 197 000 people in the European Union (EU) die each year as a result of ADRs.
Source : www.ema.europa.eu (pharmacovigilance legislation)
Mise à jour 03.07.2012
GlaxoSmithkline: il ne faut pas prendre les patients pour des canards sauvages
Stéphane Lauer, 03.07.2012
Le laboratoire britannique GlaxoSmithkline (GSK) vient d’être condamné à 3 milliards de dollars pour mettre fin à des poursuites des autorités américaines. Ce qui en fait la plus grosse amende jamais versée dans le domaine de la santé. Abbott avait été récemment pris lui aussi la main dans le sac, tout comme Pfizer, qui avait écopé d’une amende de 2,3 milliards de dollars, pour un marketing inadéquat de ses médicaments.
Références
Tabac : une association pour défendre les droits des fumeurs
RMC.fr, 28.05.2012
Des fumeurs ont décidé de se regrouper en association pour défendre les droits des 12,5 millions de fumeurs adultes en France. L’association UDFA compte pour l’instant une centaine de membres. Slogan : « Oui, à la prévention du tabagisme des mineurs, non à l'infantilisation des adultes fumeurs ».
Création d'une association de défense des droits des fumeurs adultes responsables
AFP, 27.05.2012
Plusieurs fumeurs ont décidé de se regrouper en association pour défendre les droits et les libertés des 12,5 millions d'adultes fumeurs, un groupe social et économique d'importance et jusqu'ici ni organisé ni représenté.
Détails sur le site le site internet de l'UFDA : www.unionpourlesdroitsdesfumeursadultes.com
Pour sa 25e édition, la Journée mondiale sans tabac a pour thème "L'interférence de l'industrie du tabac" pour dénoncer les agissements des fabricants de cigarettes, qui vont à l'encontre de la Convention-cadre de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Voici l’affiche officielle. Nous y reviendrons.
Journée sans tabac : le point sur la mobilisation
Le Monde du Tabac, 26.05.2012
A quelques jours de la Journée mondiale sans tabac du 31 mai, les signes de mobilisation sur « l’interférence de l’industrie du tabac », ce thème lancé par l’OMS se révèlent encore assez dispersés.
Le colloque du 22 mai organisé par le ministère de la Santé, le HCSP et le RESPADD – Réseau de prévention des addictions – semble avoir marqué le lancement de la campagne, avec un certain rebond médiatique. Celui-ci n’aura duré qu’une journée, vite remplacé par la journée nationale de dépistage du cancer de la peau et les déclarations de guerre contre les UV artificiels.
5 millions de morts par an : faut-il interdire le tabac ?
Rue89, 26.05.2012
La journaliste et médecin Martine Perez demande la prohibition de la cigarette, qui tue davantage que le sida, le Mediator ou la catastrophe de Fukushima. Ce qui pointe derrière cet agacement pour le succès médiatique de ces causes, c’est une attaque du « principe de précaution ». Grâce à ce dernier, inscrit dans la constitution en 2005, des produits susceptibles de présenter un danger pour la santé humaine peuvent être retirés du marché. Alors, comment comprendre que le tabac, à la dangerosité avérée, soit autorisé ?
[Le service de presse de l'éditeur n'ayant pas jugé utile de nous faire parvenir un exemplaire de l’ouvrage, UnAirNeuf.org se limite à rapporter cette critique. La question de l'interdiction de la vente de cigarettes a été traitée sur le site : Jacques Attali relance le dogme de la prohibition du tabac. Selon un communiqué de presse de l’Institut Économique Molinari (Paris, le 1er février 2012), les tendances néo-prohibitionnistes de la lutte anti-tabac cachent des risques pour les finances publiques comme pour la santé. La lutte anti-tabac risque de s’enliser et de devenir une lutte sans fin contre le trafic de tabac.]
Une nuit pour aider les fumeurs à arrêter la cigarette (Publi-information)
RelaxNews, 24.05.2012
A l'occasion de la Journée mondiale sans tabac (31 mai 2012), NiQuitin lance dans les rues de Paris une opération de sensibilisation à destination des fumeurs. Baptisée "La Nuit sans Tabac, avec NiQuitin : on prend date !", cette action vise à faire réfléchir les fumeurs sur un éventuel arrêt du tabac, en les invitant à donner la cigarette qu'ils s'apprêtent à consommer après avoir inscrit dessus la date à laquelle ils envisagent d'arrêter de fumer. Des artistes contemporains, présents pour cette récolte, transformeront les cigarettes en une œuvre d'art itinérante sur le thème du souffle. Cette œuvre sera exposée dès le 1er juin à la Fondation du Souffle (Paris 6e).
[Fixer une date ? Premier pas vers l'achat de palliatifs de nicotine : la théorie de l'engagement montre que ce sera efficace pour inciter à l'achat. Marketing malin. Reste à démontrer que la nicotine pharmaceutique est efficace pour cesser durablement de fumer : les études permettent d'en douter.]
Corée du Sud - Le tabagisme, facteur dans l'attribution des promotions
Canoë.ca, 28.025.2012
Après des décennies d'indifférence, le gouvernement et les grandes entreprises s'attaquent à la cigarette en Corée du Sud, pays souffrant d'un des taux de tabagisme masculin parmi les plus élevés des pays riches. Plusieurs grands groupes encouragent vivement leurs salariés à arrêter de fumer... sous peine d'être ignorés lors des promotions, les jeunes conscrits reçoivent une batterie de conseils pour renoncer au tabac et les autorités municipales de Séoul promettent d'interdire la cigarette dans un cinquième de la capitale.
Maladies non transmissibles : accord sur un objectif mondial
Romandie.com, 25.05.2012
Les États membres de l'OMS, réunis depuis lundi à Genève, ont décidé vendredi d'adopter une cible mondiale pour lutter contre les maladies non transmissibles. Ils se sont engagés à réduire de 25 % d'ici à 2025 la mortalité prématurée liée à ces maladies.
Les délégués ont aussi décidé d'organiser une réunion des Etats membres avant la fin octobre pour arriver à un consensus sur des cibles précises pour les quatre grands facteurs de risque, à savoir le tabagisme, l'usage de l'alcool, la mauvaise alimentation et la sédentarité.
[Les modes de vie vont être de plus en plus strictement règlementés : pas sûr que les électeurs suivent ceux qui restreindront leur liberté.]
The case for a smoker’s license
Simon Chapman, 28.05.2012
Pharmaceuticals, which are designed to save lives and promote health, require a “temporary license” in the form of a prescription for users to access limited quantities. This paper sets out the case for introducing a smoker’s smart card license designed to limit access. Key elements involve smokers setting daily limits, financial incentives for permanent license surrender and a test of health risk knowledge for commencing smokers.
[L'australien Chapman propose un ‘permis de fumer’ : intéressant !]
Timeline Twitter : @unairneuf
Note
UnAirNeuf.org fête ses 6 ans. Notre premier billet date en effet du 28 mai 2006 : Tabac et tabagisme : comment en finir avec ça au travail ?
En six ans, malgré toutes ces "solutions efficaces" (gri-gris pharmaceutiques ??) que vous pouvez demander à votre médecin ou à votre pharmacien, le nombre de fumeurs - et de fumeuses surtout - a augmenté en France [1]. Détail qui tue, entre 2005 et 2010, l’augmentation de prévalence du tabagisme quotidien est plus de deux fois plus importante chez les chômeurs (+ 16 %) que chez les actifs occupés (+ 6 %).
Avec le recul, nous pouvons encore aujourd'hui être fier de nos premiers billets, qui commencent à chatouiller la collusion entre la tabacologie médicale institutionnelle et l'industrie pharmaceutique. Quelques scandales sanitaires sont passé par là : Mediator, grippe H1N1, diagnostic du cancer de la prostate et du sein, etc. etc. Le Mediator, c'est 40 ans de supercherie affirment les autorités de l'IGAS. Les "substituts nicotiniques" n'ont que 20 ans, mais les procédés mensongers sont les mêmes, à l'échelle mondiale : ils finiront par être dénoncés.
31 mai 2006 : Une lettre ouverte à M. le Président de la MILDT
1 juin 2006 : Dr KHALATBARI : Lettre ouverte d'un médecin tabacologue aux médecins fumeurs
15 juin 2006 : Tabac et aides médica-menteuses
6 sep 2006 : D’une certaine cécité dans la lutte contre le tabagisme
Plus de 1100 articles – certes de valeur inégale - ont été publiés depuis. Merci de vos encouragements et de vos abonnements toujours plus nombreux ! N’oubliez pas que nous pouvons vous renseigner aussi par téléphone pour vous faire bénéficier de toutes ces informations accumulées.
Référence
"Fumer peut tuer" : une consommation de cigarettes pendant plusieurs décennies peut génèrer des troubles cardiovasculaires ou diverses formes de cancer. On sait moins que la nicotine est un poison dangereux, rapidement et à très faible dose.
Pour mesurer ceci, il est d’usage de recourir à la notion de dose létale médiane correspondant à la masse de substance nécessaire pour tuer 50 % d’une population d’animaux dans un lot : son acronyme est DL50.
Les DL50 de la nicotine sont selon Wikipedia :
Ainsi une prise de 44 mg de nicotine pour une femme de 50 kg ou 66 mg pour un homme de 75 kg présente 50 % de risque de décès : ceux qui fument plusieurs paquets par jour peuvent avoir dépassé ces seuils à la fin de la journée. Des indices de surdosage (maux de tête, palpitations, etc.) se manifestent et préviennent généralement l’intoxication fatale. Il y a dans un paquet de 20 cigarettes du marché assez de nicotine pour envoyer quatre adultes ad patres. La nicotine est un poison violent, mortel à dose plus faible que la strychnine. Avec certains modes de consommation, notamment les bonbons de nicotine, le risque fatal n’est pas à négliger. [1]
La DL50 varie en fonction du mode d’absorption : ingestion, inhalation, application cutanée, etc. Une expérience vient de montrer, pour la première fois, que l’injection répétée de nicotine pouvait générer chez des souris des cancers et des pertes de poils. [2] Quinze souris A/J de laboratoire ont subi 5 jours sur 7 pendant deux ans une injection intramusculaire de nicotine dosée à leur DL50. Une en est morte et sur les 14 survivantes, 11 ont développé un cancer dans le muscle et des pertes transitoires de poils.
Les auteurs en concluent qu’il convient d’ajouter la nicotine dans la liste des carcinogènes potentiels, ce qui impacterait la sécurité des palliatifs de nicotine (pharmaceutiques ou autres) en usage à long terme.
"We demonstrated for the first time that chronic treatment of A/J mice with an LD50 dose of nicotine cause carcinogenic transformation of both smooth and striated muscles as well as transient hair loss. These findings help explain previous reports of association of childhood rhabdomyosarcoma with parental smoking (Gruffermanet al., 1982) and earlier onset of hair loss in smokers (reviewed in (Ortiz and Grando, 2012)). Our results, therefore, should add nicotine to the list of potential carcinogens present in tobacco products and raise concern about the safety of long term usage of nicotine replacement products."
Cette étude ne convainc pas tout le monde. La nicotine n’aurait pas d’effet carcinogène propre, ne serait qu’un promoteur du développement de tumeurs : d’autres expérimentations sont donc à conduire pour éventuellement confirmer les hypothèses, et vérifier leur validité chez l’homme en fonction du mode de consommation (la nicotine n'est jamais injectée).
Deux équipes de l'INSERM (Bordeaux, mai 2002) ont montré que l'absorption répétée de nicotine provoque des effets neurotoxiques (chez le rat). La zone particulièrement touchée, est une région de l'hippocampe appelée « gyrus dentelé ». Cette région du cerveau présente la particularité de produire des neurones tout au long de la vie et intervient dans le processus d'apprentissage et de mémorisation.
L'absorption de nicotine par les rats a entraîné d'une part un déclin de 50% du nombre de nouveaux neurones et d'autre part, une accélération de la mort cellulaire, et en conséquence une altération ponctuelle des capacités d'apprentissage et de mémorisation.
John Polito, dans un article de 2008, relevait en outre que des utilisateurs réguliers de gommes à la nicotine faisaient état d’une perte de cheveux [3]. Cette expérience peut fournir une explication : après 8 à 9 mois sous nicotine, une perte de 30 % des poils se manifestait par endroits (cf. photos). Serait-ce le cas avec des hommes ou des femmes avec de fortes doses répétées de nicotine ?
La bonne nouvelle est que les souris ont recouvré leurs poils à l’issue de l’expérimentation : la perte s’est révélée réversible. En attendant d'en savoir plus ou à défaut d'arrêter complètement, il serait sage de consommer la nicotine avec modération !
Références
À lire sur le même sujet
Décès du fondateur des plans de 5 jours pour cesser de fumer
E.D.S., 19.05.2012
Le docteur J. Wayne McFarland, membre de l’Église adventiste, défenseur de la santé, nous a quittés le 14 mars. Il avait conçu et coécrit « Le plan de 5 jours pour s’arrêter de fumer », une méthode de désintoxication tabagique qui aida des millions de personnes dans des séminaires durant les années 60. J.W. McFarland a obtenu de nombreuses distinctions de la part de diverses municipalités et universités, notamment une médaille du mérite de l'Organisation Mondiale de la Santé en 1988.
[Le plan de cinq jours a permis à des millions de fumeurs de cesser le tabagisme. Sans gri-gris nicotiniques : médicalement incorrect, donc on n’en parle plus.]
Kwit l’application iPhone pour arrêter de fumer grace à la Gamification
Le blog de la santé, 16.05.2012
{Kwit} est une application iOS (iPhone, iPod Touch) exploitant des mécanismes de la gamification pour aider les gens à arrêter de fumer. L’application est gratuite lors de son lancement. Elle sera ensuite vendue 1,59 €.
L’interférence de l’industrie du tabac
L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a choisi « L’interférence de l’industrie du tabac » comme thème de la prochaine journée mondiale sans tabac le jeudi 31 mai 2012.
[L'OMS, percluse de conflits d'intérêts avec l'industrie pharmaceutique et bien peu transparente, est illégitime à prêcher l'éthique. Sa politique contre le tabac nous fait tout à fait penser à la guerre sainte Djihad-bis-Sayf. Pas sûr que les français s'y engagent la fleur au fusil, ce qui reste leur droit le plus strict.]
Terrasses fumeuses : et si on s'attaquait au problème de l'alcool, plutôt ?
David Desforges, Avocat, Le Plus (Nouvel Observateur), 20.05.2012
Après les lieux publics couverts donc, la terrasse, puis la rue, puis la maison et, in fine, le territoire national. Pourquoi pas, tiens, après tout ? Et par la même occasion, puisque l'interdiction a cela dans les gènes qu'elle a besoin de se répliquer pour prospérer, interdisons aussi l'eau de javel, les balcons et les voitures, tous responsables chaque année de tant d'accidents domestiques et autres indicibles drames routiers.
Et l’alcool dans tout ça ? Ce qui est intéressant dans ce débat, comme toujours, ce sont ses silences et notamment la singulière disparition d'un autre acteur de nos vices collectifs, qui en termes de morts, de pathologies, de coût psychologique et sociétal, n'a rien, mais alors vraiment rien à envier au tabac. Stupéfiante évaporation du sujet alcool en effet.
À l’hôpital du Mans, échange pomme contre cigarette
Ouest France, 21.05.2012
Troc peu ordinaire, jeudi 31 mai, à l’hôpital. Pour la Journée mondiale sans tabac, l’hôpital propose au public l’opération « Une pomme contre une clope ». Une journée d’animations pour faire pencher la balance… du côté de l‘arrêt en offrant à tous les fumeurs une pomme en échange d’une cigarette. Objectif : entrer en contact avec les fumeurs pour les sensibiliser aux méfaits du tabac et les inciter à réduire leur consommation de cigarettes.
[Une bonne idée : croquer une pomme quand on a envie de fumer, ça aide effectivement...]
Tabagisme parental : Risque à vie de maladies respiratoires chroniques pour l’enfant
SantéLog, 20.05.2012
Les enfants exposés à la fumée du tabac de leurs parents feront face à des problèmes respiratoires de long terme, parfois à vie, explique cette étude.L’auteur principal, le Pr Juliana Pugmire, chercheur à l'Université de l'Arizona montre aussi que l'exposition au tabagisme parental augmente ce risque de persistance des symptômes respiratoires à l'âge adulte indépendant du tabagisme personnel et que ceci pourrait indiquer un risque accru de maladies respiratoires chroniques et de déficits de la fonction pulmonaire en fin de vie.
Source: Study says children exposed to tobacco smoke face long-term respiratory problems
[C’est bien d’avoir interdit de fumer dans les lieux publics. Mais l’essentiel du tabagisme passif a lieu au domicile : c’est la prochaine étape bien sûr. Il semble que les résultats de cette étude ne soient pas encore validés : propagande science par communiqué de presse, once again ?]
Le taux de nicotine dans les cigarettes électroniques
Amanda, forum-ecigarette.com, 11.05.2012
Une étude de 16 marques différentes publie dans Nicotine & Tobacco Research montre que les e-cigarettes procurent moins de nicotine par inhalation que les cigarettes. Pour les cigarettes électroniques qui vaporisent la nicotine de manière efficace, la quantité inhalée après 15 bouffées est inférieure à celle d'une cigarette classique. Goniewicz & al. ; Nicotine Levels in Electronic Cigarettes ; Nicotine Tob Res (2012) doi: 10.1093/ntr/nts103
Clearing the Smoke on E-Cigarettes
UBS Investment research, 14.05.2012
1) The e-cigarette category has been growing in triple-digit territory, reaching an estimated $250 mm during 2011 and is expected to double to $500 mm by the end of 2012.
2) The estimated incremental annual revenue generated by the US ecigarette market in 2012 will be greater than the moist smokeless tobacco category.
3) On an every day basis (excluding starter kits), consuming e-cigarettes is cheaper than traditional smoking (and margins are very high for the manufacturers).
4) The regulatory picture (federal/state) is still very unclear.
[Un rapport économique sur le marché de la cigarette électronique aux USA ; 16 pages]
Survey: Retailers Say E-Cigs More Than Passing Fad
Convenience Store News, 18.05.2012
"The majority of our respondents indicated that they believe e-cigarettes are not just a passing trend but that they are here to stay, with several noting Lorillard's purchase of blu ecigs lending credibility and legitimacy to the entire category," said Bonnie Herzog, managing director, beverage, tobacco and consumer research at Wells Fargo Securities. "We continue to believe Lorillard's e-cig acquisition is very positive and expect Reynolds American to be the next mover into this growing category, most likely organically, but we wouldn't rule out a potential acquisition."
Herzog noted that Lorillard CEO Murray Kessler pegged the e-cig industry at approximately 300 million in revenue currently at retail and it is estimated that the figure could grow to $1 billion in the next few years with attractive margins.
[Le marché des cigarettes électroniques suscite des appétits croissants : on est entré dans l'ère du Big Business.]
22nd Century Group boucle son financement et annonce ses résultats financiers du premier trimestre
BusinessWire, 16.05.2012
22nd Century a annoncé le 10 avril 2012 que des dossiers seront déposés auprès de la Food and Drug Administration (FDA) dans le courant du second semestre 2012 pour deux de ses cigarettes à risque modifié propriétaires, suivant le guide de la FDA intitulé Modified Risk Tobacco Product Applications Draft Guidance publié le 30 mars 2012. La première de ces cigarettes, désignée par Marque A, est un produit contenant très peu de nicotine, fabriqué à base du tabac dont la teneur en nicotine est la plus faible au monde. La deuxième, désignée par Marque B, est un produit à faible teneur en goudron, fabriqué à base d'un tabac dont la teneur en nicotine est assez élevée mais dont le rapport goudron-nicotine est le plus faible au monde.
Les cigarettes à très faible teneur en nicotine ont fait l'objet de nombreux essais indépendants portant sur la désaccoutumance au tabac, notamment de cinq essais cliniques (représentant un total de 2 000 patients) qui ont montré que ces cigarettes favorisent l'arrêt du tabagisme. Les résultats de deux essais cliniques indépendants supplémentaires portant sur la désaccoutumance au tabac et impliquant des cigarettes à très faible teneur en nicotine sont attendus cette année. La Queen Mary University de Londres, en collaboration avec Pfizer Inc., conduit actuellement un essai clinique sur la désaccoutumance au tabac afin d'évaluer si l'utilisation des cigarettes à très faible teneur en nicotine de 22nd Century en association avec un traitement médicamenteux (varénicline/Champix® ou nicotine) favorise mieux l'arrêt du tabagisme que l'utilisation exclusive de varénicline ou de nicotine. Cet essai se terminera en juin 2012.
D'autre part, le Masonic Cancer Center de l'Université du Minnesota a récemment terminé un essai de suivi de phase II visant à comparer l'arrêt du tabagisme obtenu par les trois traitements suivants :
(i) utilisation exclusive des cigarettes à très faible teneur en nicotine de 22nd Century,
(ii) utilisation exclusive d'un patch à la nicotine 21 mg, et
(iii) association des cigarettes à très faible teneur en nicotine de 22nd Century et d'un patch à la nicotine 21 mg.
L'unité de recherche en essai clinique de l'Université d'Auckland a réalisé un essai de phase III/IV portant sur l'arrêt du tabagisme sur 1 410 patients. La moitié des patients ont été traités par l'association de cigarettes à très faible teneur en nicotine et de timbres, gommes et/ou pastilles à la nicotine. Les taux d'arrêt du tabagisme observés au sein de ce groupe ont été significativement supérieurs à tous les points de prélèvement (3 semaines, 6 semaines, 3 mois et 6 mois) par rapport au groupe traité avec la nicotine seule. The New Zealand Herald a décrit cet essai comme « révolutionnaire ». Une ébauche d'article a été approuvée pour publication dans Addiction.
22nd Century va évaluer les résultats de ces essais cliniques indépendants afin de déterminer quelles variables favorisent l'arrêt du tabagisme pour X-22, l'aide anti-tabagique sur prescription que la société est en train de développer et qui consiste en un kit de cigarettes à très faible teneur en nicotine. La demande de nouveau médicament de recherche du X-22 déposée par 22nd Century a été validée par la FDA en juillet 2011. 22nd Century pourrait procéder à un essai clinique de phase III dès le quatrième trimestre 2012.
[Les frontières entre industriels du tabac et industriels des produits pour cesser de fumer deviennent de plus en plus poreuses. Voilà qui va compliquer la propagande des anti-fumeurs arc-boutés sur leur pierre angulaire : pas de stratégie de réduction du risque.]
Nous suivre sur Twitter : @unairneuf
Note
Cet article est le 1125e publié par UnAirNeuf.org :
Une étude de marché de la banque UBS estime que le chiffre d'affaires de la cigarette électronique aux USA atteindra 500 millions de dollars en 2012 [1]. L'engouement pour ce dispositif ne faiblit pas. Quelles peuvent en être les raisons ? C'est ce que nous montrent deux enquêtes réalisées par les deux principaux forums (indépendants) de discussion français.
Le forum ecigarette.com invite les vapoteurs francophones à renseigner l'impact de la cigarette électronique sur leur tabagisme. Voici la répartition des 1437 réponses cumulées à la question :
"Avez vous arrêté le tabac depuis que vous êtes passé a la cigarette électronique ?"
Source : forum-ecigarette.com, 21.05.2012
En chiffres :
| Arrêt du tabac | Nombre | % |
| oui, totalement | 1090 | 76 % |
| non, je fume encore occasionnellement (pas tous les jours) | 182 | 13 % |
| non, je fume encore moins de 5 cig./jour | 91 | 6 % |
| non, je fume encore moins de 10 cig./jour | 2460 | 4 % |
| non, pas du tout ; je fume autant de tabac qu'avant | 14 | 1 % |
Les cigarettes électroniques sont une aide efficace à l'arrêt du tabac écrivions-nous en début d’année [2]. Le doublement des réponses depuis lors confirme cette conclusion. Pour les vapoteurs motivés participant à ce forum, la cigarette électronique s'est avérée une aide efficace à l'arrêt du tabagisme, ou à sa réduction de façon significative.
Des esprits chagrins peuvent alléguer qu'il n'est pas bon de passer de la "tueuse" à une autre habitude dont la sécurité n'a pas été démontrée. Ni son insécurité jusqu'à plus ample informé ! Le tabac tue, çà on en est sûr... Les leaders d'opinion drogués au marketing des laboratoires pharmaceutiques qui dénigrent ce dispositif au profit des produits médicamenteux inefficaces n'échapperont pas éternellement à un procès pour incompétence et mise en danger de la vie d'autrui.
Les raisons de l’essai de la cigarette électronique font l’objet d’un autre sondage, sur un autre forum de discussion : Le forum des utilisateurs de cigarette électronique
| Pourquoi êtes vous passé à la e-cigarette ? | Nombre | % |
| pour des raisons impératives de santé | 14 | 12 % |
| pour vous même (danger du tabagisme) | 71 | 62 % |
| pour votre entourage | 10 | 8 % |
| à cause de l'interdiction de fumer dans les lieux publics | 5 | 4 % |
| pour faire des économies | 11 | 13 % |
Source : Pourquoi êtes vous passé à la eclope ?, consulté le 21.05.2012
Les trois quarts des 113 répondants ont essayé la cigarette électronique pour protéger leur santé.
Références
À lire sur le même sujet
La nouvelle du jour : Ah que Johnny Hallyday (l'idole des jeunes) est devenu adepte de la cigarette électronique.
Hé oui, sa santé chancelante de ces derniers mois l'a amené à plus d'équilibre dans sa vie et après avoir arrêté de boire de l'alcool, le voilà qui se préoccupe de ses poumons et de ses artères et qu'il passe à la cigarette électronique. Lire la suite : www.info-ecigarette.fr, 15.05.2012
Crédit : Brice Lepoutre
Si le tabac tue, la pharmacine aussi. Les conflits d’intérêts et la collusion sont devenus depuis quelques années le facteur majeur de risque sanitaire.
"Des intérêts catégoriels, marchands, personnels, pervertissent le soin, trompent la société, transforment des biens portants en malades, créent des souffrances inutiles, rendent des soignants malfaisants au lieu d'être bienfaisants" déclarait Dr Philippe Foucras dans le magazine La Vie.
C'est en particulier vrai concernant la tabacologie et la prise en charge des fumeurs pour les aider à cesser le tabac dont la médicalisation généralisée constitue une perte de chance.
L'Agence Européenne du Médicament (EMA) a validé la varénicline (marque Champix de Pfizer) et en a renouvelé l'autorisation de commercialisation - notamment en France - il y a un an. Présentant toujours une gestion déficiente des conflits d'intérêts, le Parlement Européen a sanctionné l'EMA en votant le 10 mai dernier le report de sa décharge budgétaire par 467 voix contre 139. Son budget est bloqué en attendant qu'un ménage sérieux soit fait et quelques ripous notoires écartés. Malgré une procédure identique l'année passée, l'Agence semble dans l'incapacité de prendre en compte la demande démocratique des citoyens européens.
Notons le front unanime du refus de la corruption par les représentants français, à l'exception de Jean-Marie Cavada, qui a pu se tromper de bouton ;-)
| Numéro | Nom | Groupe | Vote |
Source : VoteWatch.eu, 10.05.2012
Notes
À lire sur le même sujet
La marque de e-cigarette Vapestick a parrainé le concours Miss Manchester 2012.
C'est le premier sponsoring de ce genre pour une marque de e-cigarette au Royaume-Uni. Pour plus d'informations sur Vapestick, visitez le site http://www.vapestick.co.uk
La cigarette électronique, symbole de liberté ? Bien vu !
Source
À lire sur le même sujet
La cour d'appel de Paris a rejeté, vendredi 11 mai, la demande de l'association Droits des non-fumeurs (DNF), qui réclamait l'interdiction de fumer sur les terrasses de cinq cafés parisiens couvertes et protégées par des bâches, a annoncé l'avocat de l'association. "La cour d'appel confirme le jugement de première instance et rejette notre demande. C'est une bataille judiciaire perdue pour nous, mais la guerre est loin d'être terminée", a conclu Maître Mairat, annonçant un pourvoi en cassation.
DNF a protesté dans un communiqué intitulé "Contourner la loi Evin avec une terrasse 'fumeur', c'est permis !". L'association y décrit les espaces bâchés comme des "terrasses aquarium remplies de volutes de fumée". "Alors que le décret Bertrand fixe clairement l'interdiction de fumer dans les lieux de travail et ceux accueillant du public, couverts et fermés, les juges considèrent légal ce contournement évident de la loi Evin" de 1991, accuse-t-elle.
Globalement, l'association estime que la cour d'appel donne "raison aux cafetiers qui ne respectent pas la loi", alors qu'"à Paris le nombre de terrasses est passé de 30 000 en 2007 à 45 000 en 2009".
M. Chenet, président du Synhorcat (Syndicat des hôteliers, restaurateurs, cafetiers et traiteurs), dénonce la "démarche outrancière" de Gérard Audureau, le président de Droit des non-fumeurs, qui "veut aller au-delà de la loi et interdire de fumer partout".
À lire sur le même sujet
La prohibition de la cigarette, c’est pas gagné avec Hollande
Libération, 07.05.2012
Interdire le tabac ? Que l’on se rassure : pour les cinq années à venir, François Hollande n’y songera pas. Il s’est certes déclaré, la semaine dernière, « pour un prélèvement sur le chiffre d’affaires de l’industrie du tabac », mais il n’est pas partisan de l’augmentation des taxes sur les cigarettes pour en réduire la consommation, et encore moins pour leur interdiction.
Prohiber le tabac, c’est pourtant la thèse que défend, non sans justesse, Martine Perez, journaliste au Figaro, dans son livre "Interdire le tabac : l’urgence" (aux éditions Odile Jacob, 240 pp., 17,90 €).
Tabac : faut-il faire vraiment peur aux fumeurs ?
Planetesante.ch, 30.04.2012
Au fil du temps nous nous sommes habitués à voir la puissance publique tenter de réduire progressivement, au nom de leur santé, le libre arbitre des consommateurs de tabac. Nous connaissons tous l’éventail des moyens dont disposent ici les autorités sanitaires. Il s’agit pour l’essentiel d’augmenter les prix. Il s’agit aussi d’exiler les consommateurs en les parquant dans des espaces de plus en plus réduits où ils peuvent d’adonner à leur addiction sans nuire à la santé des non fumeurs. Mais il s’agit aussi depuis peu de faire peur à ceux qui ne parviennent pas d’eux-mêmes à briser le cercle de leur dépendance.
Il reste néanmoins à évaluer l’efficacité des actions menées. En matière de tabac il est d’ores et déjà acquis que l’on ne peut augmenter brutalement à l’infini les prix. Plus exactement une telle mesure (un équivalent doux de la prohibition) conduit aux effets d’un sevrage collectif sans préparation avec adoption de conduites de nature à troubler l’ordre public et émergence de réseaux d’économie souterraine. On ne peut non plus exiler aux antipodes de toute vie sociale près d’un tiers de la population adulte.
Les addictions dépénalisées et fiscalisées sont la version démocratique de la servitude volontaire et citoyenne.
Tabac : la nicotine plus addictive que l’héroïne
Topsanté.com, 26.04.2012
Près de 7 fumeurs sur 10 considèrent la nicotine plus addictive que l’héroïne, la cocaïne ou encore l’alcool, révèle une étude Harris Interactive financée par Pfizer.
S’ils cherchaient un accompagnement pour les aider à décrocher, la majorité des fumeurs interrogés se tourneraient d’abord vers les médecins, puis vers leur pharmacien. L’aide du médecin passe avant celle de l’entourage proche et familial. Les médecins sont en effet jugés plus crédibles pour prodiguer de bons conseils pour arrêter de fumer. L’avis du médecin leur serait utile pour connaître les solutions de sevrage disponibles et s’en faire recommander une.
[Ne surtout pas voir de lien entre le financeur de l'étude et le message communiqué…]
Un spray pour avoir la "sensation d'ivresse" sans les effets néfastes de l'alcool
AFP, 02.05.2012
Le designer français Philippe Starck et un scientifique franco-américain, David Edwards, ont mis au point un petit aérosol qui permet de ressentir en un coup de spray "une sensation d'ivresse" sans les effets néfastes de l'alcool, présenté lors d'une exposition à Paris. Baptisé "Wahh Quantum Sensations", ce petit aérosol commercialisé 20 euros "ressemble à un bâtonnet de rouge à lèvre". Une pulvérisation suffit à ressentir "une ivresse de quelques secondes", selon ses concepteurs.
[À tester. Cela évoque bien sûr le dispositif pour avoir l'ivresse de la fumée sans les effets néfastes du tabac : la cigarette électronique. Il semble que des traces d'un produit suffisent à procurer une sensation notable…]
Bas-Rhin : le député UMP Yves Bur passe la main à sa suppléante
LeParisien.fr 10.05.2012,
Le député UMP du Bas-Rhin Yves Bur ne briguera pas de nouveau mandat lors des prochaines législatives, laissant sa place à sa suppléante, Sophie Rohfritsch, a-t-il annoncé jeudi à l'AFP. Le député connu pour sa croisade contre le tabagisme sera à son tour le suppléant de Mme Rohfritsch. Le chirurgien-dentiste va désormais se recentrer sur sa ville de Lingolsheim, en banlieue de Strasbourg, et privilégier son engagement associatif.
Selecta Biosciences Initiates Phase 1 Clinical Study of SEL-068, a First-in-Class Synthetic Nicotine Vaccine for Smoking Cessation and Relapse Prevention
Selecta Biosciences, 21.11.2011
Selecta Biosciences, Inc., a biopharmaceutical company developing a new class of synthetic vaccines and immunotherapies, today announced that it has initiated a Phase 1 clinical trial to assess the safety, tolerability and pharmacodynamic profile of SEL-068, a nicotine vaccine candidate for smoking cessation and relapse prevention. SEL-068 is the first product candidate to enter clinical evaluation from Selecta's proprietary Synthetic Vaccine Particle (SVP™) Platform.
[Les résultats de la première phase du test clinique, qui vise à s’assurer de l’innocuité du vaccin pour l’homme sont espérés pour cet été. Si les nanoparticules sont bien tolérées, les investigations et les tests se poursuivront pour vérifier ensuite l’efficacité du SEL-068 pour arrêter de fumer. Il y a déjà eu un précédent : un autre vaccin antinicotinique, NicVAX, a atteint la troisième et ultime phase du test clinique avant la mise sur le marché. Mais il a failli, les personnes traitées ne décrochant pas plus du tabac que celles soumises à un placébo. SEL-068 fera-t-il mieux que son prédécesseur ?]
The Rest of the Story: Tobacco News Analysis and Commentary
[Michael Siegel dénonce dans trois articles les biais scientifiques d’une étude financée par Pfizer alléguant que la varénicline (marques Champix et Chantix) n’augmente pas les risques cardiovasculaires.]
Timeline Twitter : @unairneuf
Note
Cet article est le 1120e publié par UnAirNeuf.org :
Ce paquet de cigarette en mousse anti-stress vous aidera à arrêter de fumer tout en conservant à côté de vous un paquet de cigarettes. Cette balle anti-stress laisse clairement comprendre à votre entourage que l'arrêt de la cigarette pourrait ne pas être sans conséquence sur vos nerfs.
Messages sur le paquet en fonction de l'arrivage : "Pour arrêter de fumer" ou "Arrêter de fumer peut provoquer un gros stress" (4,90 €).
Découvrez aussi les étuis à cigarettes en plastique, valables pour un paquet de 20 cigarettes. Message au choix :
Source
Nodshop.com, Cigarettes anti stress
Voici comment se terminent les fausses promesses et la défense d'intérêts personnels au détriment du bien commun. Nous voulons parler des taba-coco-logues médicaux dont la carrière est faite - ou défaite par les firmes de Big Pharma dont ils nous chantent les sornettes marketing.
Titanic ta mer, Urtikan n° 44 (11.04.2012), dessin de Mutio.
À lire sur le même sujet
Google
