Clive Bates, ancien directeur de ASH (Action for Smoking or Health, l’équivalent au Royaume-Uni de notre Comité National Contre le Tabagisme) plaide pour la levée de l’interdiction de la vente de tabac oral dans l’Union Européenne : Death by regulation: the EU ban on low-risk oral tobacco [1].
Il s’agit d’un plaidoyer de référence méritant une traduction complète. Clive Bates nous a autorisé à le publier. Manquant et de temps et de compétence en anglais, nous lançons un appel à l’aide : help please ! Le plus tôt sera le mieux : contactez-nous svp. @unairneuf (ou MP).
Montrons les enjeux qui se trament dans les couloirs feutrés de Bruxelles avec ce bref extrait :
Est-il justifié d'interdire à la vente certains types de tabac sans fumée dans l'Union européenne ? La réponse courte et sans équivoque est « Non ».
L'interdiction du tabac par voie orale est injustifiée, illégale, nuisible à la santé et représente un déni des droits des consommateurs et des Droits de l'homme. Elle doit être levée sans délai.
Toute occasion crédible pour réduire les cancers liés au tabagisme, les maladies respiratoires ou cardiaques devrait être saisie par les autorités de santé publique et par les législateurs - même si cela implique l'idée, inconfortable pour certains, de réautoriser un produit du tabac.
L'objectif, après tout, est de considérer le tabac de façon à promouvoir la santé publique et non sacrifier la santé publique en s'efforçant de contrer les industries du tabac.
La Suède offre une spectaculaire preuve que le tabac oral est une voie de réduction des méfaits du tabagisme au niveau d'une population, sur la base des choix faits par les consommateurs, sans coûter un sou à l'État.
La Suède a - de loin:
- le niveau le plus bas de mortalité liée au tabac dans le monde développé,
- le plus bas taux de tabagisme et,
- la plus haute consommation de tabac sans fumée [2].
(cliquer pour agrandir svp)
Source: Cancer statistics from the World Health Organisation
Références
- Death by regulation: the EU ban on low-risk oral tobacco
Clive Bates blog, 11.05.2012 - Noter que la France se classe bonne première dernière !
À lire sur le même sujet
- Réduire le risque du tabagisme : le snus scandaleusement interdit dans l'Union Européenne
- « Europeans for Snus » : une autre pétition pour abolir une interdiction contraire à la santé publique
- Snus l’alternative économique aux substituts nicotiniques
- Snus : une solution au tabagisme passif
- Le tabac sans fumée ou Snus, une réduction des risques liés au tabagisme
R. Molimard, Le Courrier des addictions 7 (2): 52-55 (2005)
Avertissement (rappel à toutes fins utiles)
UnAirNeuf.org ne vise pas plus la promotion du tabac que celle de la nicotine. C'est un site relatif aux remèdes au tabagisme, et la réduction du risque pour la santé des fumeurs en fait partie. C'est leur objectif en fait.
L'auteur n'a à ce jour aucun lien d'intérêt avec les industriels ou distributeurs de produits, susceptibles de générer ou entretenir une dépendance durable à déclarer.
What a sweet gig these guys have. Their products sell tesehmlves. Even as I was writing, I was thinking this would be perfect for smokers who take long flights.I'm sure the execs rationalize the fact their product causes cancer by believing that they only sell it because people want to buy it. They're just fulfilling a demand. They're like crack dealers in suits.
Rédigé par : Joni | 15/09/2012 à 22:17