Coût du tabac pour la collectivité
Dominique Dupagne, Atoute.org, 24.08.2012
Si les 60 millions de français fumaient, notre vie serait un enfer, mais les budgets sociaux économiseraient 10.560 milliards d'euros. La dette ne serait plus qu'un lointain souvenir.
Stigmatisons les fumeurs qui puent, salissent tout et nous font tousser, mais arrêtons de leur reprocher de grever les comptes sociaux.
Les Américains n'ont jamais aussi peu fumé depuis 70 ans
AFP, 22.08.2012
Les Américains n'ont jamais aussi peu fumé depuis près de 70 ans, avec seulement deux personnes sur dix concédant avoir grillé une cigarette au cours de la semaine écoulée
La cigarette électronique gagne des adeptes dans l'Hexagone
Les Echos, 21.08.2012
Depuis 2008, date à laquelle l'interdiction de fumer dans les lieux publics est entrée en vigueur dans l'Hexagone, la cigarette électronique, ou e-cigarette, monte discrètement en puissance. Composée d'une batterie, d'un liquide aromatisé à inhaler et d'une diode luminescente pour simuler la combustion, l'e-cigarette se présente comme une alternative à la cigarette traditionnelle. Qu'elle diffuse de la nicotine ou non, cette cigarette reproduit le geste du fumeur, un substitut parfois utile pour se désintoxiquer. Environ 1 million de Français l'auraient déjà essayée et près de 500.000 l'utiliseraient quotidiennement, si l'on en croit les estimations des fabricants.
[Ces chiffres sont différents de l’enquête parue dans le magazine des buralistes Le Losange de juillet qui n’a retenu qu’une estimation : la vente de 400 000 cigarettes électroniques tous les mois en France, sachant que 80% de ces ventes correspondent à des modèles jetables. Une autre estimation d’un forum d’utilisateurs fait état de 200 000 vapoteurs réguliers. Une chose est sûre : la croissance est forte.]
La cigarette électronique séduit les usagers, pas les médecins
Le Nouvel Obs, 22.08.2012
Depuis l'interdiction de fumer dans les lieux publics, les ventes de e-cigarettes flambent. Les tabacologues refusent de diaboliser ce produit mais réclament des études pour évaluer ses dangers.
[Il serait sain que les journalistes donnant la parole à des médecins sur des traitements ou dispositifs médicaux comme ceux aidant à la cessation du tabagisme exigent qu'ils déclarent leurs liens d'intérêt comme le veut la Loi cf. article L 4113-13 du code de la santé publique sur les droits des malades paru au Journal Officiel du 28 mars 2007. Nulle mention ici. C'est dommage, parce que les propos des médecins interrogés ici seraient plus crédibles si l'on pouvait être sûr qu'ils en sont exempts.
Et qu’il nous soit permis de rappeler au Dr Marion Adler que « Rien ne prouve que la vapeur qui se dégage n’est pas toxique » pour la simple raison qu’une telle preuve est théoriquement et absolument impossible : il faudrait autopsier tous les utilisateurs pour s’en assurer, et encore... Patascience que ces propos. ]
U.S. Court of Appeals Upholds District Court's Invalidation of FDA's Proposed Graphic Cigarette Warning Labels
Michael Siegel, 27.08.2012
The loss of scientific rigor in the anti-smoking movement - the lack of a clear link between science and policy - has now come back to hurt the movement. While anti-smoking groups may have pulled the wool over the eyes of politicians and policy makers in convincing them that regulating the "safety" of tobacco products and instituting graphic warning labels were effective methods of standing up to Big Tobacco, their weak scientific support for this agenda did not fool the D.C. Appeals Court.
[La US Food & Drug Administration a été incapable de montrer aux juges que les avertissements graphiques pouvaient réduire le tabagisme. C’est bêta ! Les scientifiques français qui affirment que c’est le cas auraient dû être sollicités, sûr qu’ils auraient convaincu la justice américaine avec leurs arguments du type “consensus international”. Bon, pas grave, les photos sur les paquets français vont disparaître au profit de paquets “génériques” : cette fois, promis juré, cela fera baisser le tabagisme. La vérité, c’est que les zélote anti-fumeurs veulent la peau des industriels du tabac, la santé des fumeurs c’est juste un alibi…]
Electronic cigarettes do not damage the heart
European Society of Cardiology, 25.08.2012
The researchers found that smoking one tobacco cigarette led to significant acute myocardial dysfunction but electronic cigarettes had no acute adverse effects on cardiac function. Smoking a tobacco cigarette had important hemodynamic consequences, with significant increases in systolic and diastolic blood pressure and in heart rate. In contrast, electronic cigarettes produced only a slight elevation in diastolic blood pressure. Dr Farsalinos said: “This is an indication that although nicotine was present in the liquid used (11mg/ml), it is absorbed at a lower rate compared to regular cigarette smoking.” The investigators found significant defects in the diastolic phase of left ventricular function after smoking one cigarette, with four echocardiographic parameters indicating worsening function. In contrast, none of the echocardiographic parameters showed any significant worsening in subjects after using the electronic cigarette.
Chantix Black Box Warning Ruled Adequate as a Matter of Law
Chantix Lawsuit News, 27.08.2012
On July 24, 2012, U.S. District Judge Inge Johnson issued an order for the Chantix multidistrict litigation. The warning label regarding psychiatric disorders was adequate, but even individuals who began taking the smoking cessation drug after July 2009 have the right to file a lawsuit. Judge Johnson’s decision affects the 2,627 lawsuits currently pending in the multidistrict litigation and also applies to any lawsuits as yet unfiled. According to a 2012 pretrial order, the first multidistrict litigation lawsuit will begin on October 22, 2012. The second case is scheduled to commence January 22, 2013.
[Les 2627 plaintes groupées d'utilisateurs de varénicline (marque Champix de Pfizer) sont recevables par la justice et de nouvelles plaintes postérieures à l'affichage d'avertissement 'Black box' (le plus élevé) sont possibles. Le premier cas passera en audience le 22 octobre prochain.]
Pfizer settles foreign bribery charges
CNN.com, 07.08.2012
The Securities and Exchange Commission says staff from the companies' subsidiaries paid bribes to foreign government officials to boost sales and obtain regulatory approvals. The violations occurred in Bulgaria, China, Croatia, the Czech Republic, Italy, Kazakhstan, Russia and Serbia, violating the Foreign Corrupt Practices Act.
"Corrupt pay-offs to foreign officials in order to secure lucrative contracts creates an inherently uneven marketplace and puts honest companies at a disadvantage," James McJunkin of the FBI's Washington field office said in a statement. In China, for example, Pfizer employees rewarded government doctors who prescribed large amounts of the company's drugs by inviting them to meetings with "extensive recreational and entertainment activities," the SEC said. In Croatia, the agency said, government doctors received a portion of the proceeds from Pfizer's drug sales to the doctors' own institutions.
[Business as usual ? Que les grandes entreprises soient tentées de corrompre les parties prenantes de leur commerce est dans l'ordre des choses. Big Pharma n'a pas un comportement plus éthique que celui - abondamment décrié - de Big Tobacco, et cela entache la croisade de ses défenseurs.
A noter : Le Canard enchainé n° 4792 du 29.08.2012 signale que les entreprises françaises pratiquant la corruption ne risquent - elles - pas grand chose : "Contre la corruption, y a pas de justice" (p. 3). L'absence de signalements ne signifie pas que la corruption ne se pratique pas...]
Timeline Twitter : @unairneuf
Note
Ce billet est le 1170e publié par UnAirNeuf.org :
- Les articles de UnAirNeuf.org concernent les remèdes au tabagisme, pour les fumeurs engagés dans la recherche d'une façon efficace d'en finir avec la cigarette.
- Les Brèves Tabagisme, publiées deux à trois fois par mois en fonction de l'actualité, agrègent des informations non développées et celles concernant l'industrie anti-fumeurs.
Commentaires