Les rédactions des journaux TV avaient eu vent que les cigarettes électronique seraient un refuge pour les fumeurs dépités de constater une nouvelle augmentation significative du prix du tabac le 1er octobre dernier. Et les promoteurs de la nicotine pharmaceutique craignaient une nouvelle coupe dans leur très juteux business. Les deux se sont donc rencontrés en vue de dissuader les fumeurs de cesser de se faire du mal avec le tabac et de devenir fans de 'vapotage'.
En effet la cigarette électronique vaporise un aérosol et le vapoteur 'vapote' lorsqu'il mime l'acte de fumer. Le problème, c'est que le fumeur, du coup, cesse de fumer ! Ceci constitue un problème existentiel pour les tabacologues.
Les aleas du planning ont conduit France2 à diffuser son reportage faisandé trois semaines après la bataille [1]. Le format est similaire à celui diffusé par TF1 au moment de l'entrée en vigueur de l'augmentation du prix du tabac :
- Le succès commercial explosif de la cigarette électronique
- Interview de clients dans une boutique de e-cigarettes
- Topo sur les risques imaginés et l'avis des autorités de santé sur le gadget
- Avis du Pr Dautzenberg (tabacologue ) : la cigarette électronique, c'est Я очень рад, ведь я, наконец, возвращаюсь домой.
France2 complice d'une illégale absence de déclaration de liens d'intérêts du Pr Dautzenberg
Comme il le fait systématiquement et continuera à la faire tant qu'une procédure ne sera pas conduite à son encontre, l'intouchable Pr Dautzenberg se dispense de respecter la loi et de déclarer publiquement ses liens d'intérêt "avec la totalité des industriels qui proposent des substituts nicotiniques” [2]. Ce n'est pas un détail, ce n'est jamais un détail : il est important de comprendre que la cigarette électronique va finir par faire baisser la prévalence du tabagisme et diminuer les profits des firmes pharmaceutiques proposant des spécialités de nicotine d'autant plus rentables qu'elles sont inefficaces pour l'arrêt durable et entrainent des achats répétés avant que le scepticisme du fumeur le fasse renoncer à cette démarche illusoire.
Le Professeur Dautzenberg, qui à l'occasion se bat pour faire respecter la loi Evin et le décret anti-fumeurs, ne respecte pas la loi commune. Comme un célèbre coureur cycliste déchu ces jours-ci : cela finira par le rattraper et anéantir sa carrière. Dura lex sed lex. Apparemment les enjeux sont tellement élevés (pour défendre les intérêts de l'industrie pharmaceutique supposons-nous), que notre Jupiter défie ceux qui lui reprocheraient cette infraction, répétée et pour autant que nous avons pu le constater, systématique sur France2 et ailleurs.
Le Professeur Dautzenberg évite de signaler que la cigarette électronique se révèle une alternative efficace au tabagisme : le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est dommage pour l'information objective des téléspectateurs ! Nul besoin d'étude alambiquée dès lors que des centaines de milliers d'anciens fumeurs peuvent témoigner et ne se gênent pas pour s'organiser pour le faire savoir. Nous ajouterons incidemment que faute d'homologation médico-pharmaceutique et de graissage de pattes associé, le Pr Dautzenberg ne peut conseiller ce produit à ses patients fumeurs et qu'il ne peut donc en avoir de connaissance clinique. Quand bien même il vapoterait lui-même en cachette, il lui reste à établir qu'il est légitime à en parler.
Voici donc une illustration de ce que valent ses propos entachés d'illégalité :
Я очень рад, ведь я, наконец, возвращаюсь домой.
(Si vous ne comprenez pas le russe, vous ne perdez rien d'important).
Un reportage nul sous tous rapports
En résumé, France2 a commis :
- un reportage se dispensant d'apporter la preuve des allégations portées, avec,
- un expert autoproclamé riche de liens d'intérêts avec une industrie concurrente,
- se dispensant de se conformer à la Loi française et de le déclarer,
- et, comble du toupet, faisant mine d'acheter des flacons de e-liquide dans un magasin complaisant.
La rédaction du 20h00 a ressorti ce reportage du frigidaire juste avant la date de péremption : c'est regrettable. Il aurait gagné à être mis au rancart.
Voici à titre d'exemple le commentaire publié sur le forum de France2 le lendemain, sous la plume d'un porte-parole du forum-ecigarette.com [4] :
Nous souhaitons réagir au reportage diffusé lors du Journal de 20h00 de France2 dimanche 21 octobre dernier.
Pourquoi des reportages à charge contre la cigarette électronique sans même diffuser la moindre information viable ?
Un sujet titré « Fumeurs : les dangers de la cigarette électronique », un présentateur qui s'exclame : « La cigarette électronique : Pour certains, elle peut servir pour le sevrage mais pour d’autres, les plus jeunes, elle peut être la première étape avant la vraie cigarette… ». Le ton est donné.
Permettez-nous donc d’apporter quelques réponses à vos interrogations.
« Les clients des boutiques : ce sont les gros fumeurs, plus d’un paquet par jour. »
Les utilisateurs de cigarette électronique sont des fumeurs sans distinction de consommation. Pourquoi donc essayer de faire penser que ce dispositif ne s’adresse qu’à une catégorie particulière ?L’interview de la consommatrice qui suit ne cherche qu’à semer le doute sur les substances inhalées en pointant du doigt l’inconnue. Savez-vous qu’il existe de nombreuses études sur la vapeur de cigarette électronique ? Peut-on vous suggérer de consulter des sources fiables en matière scientifique, comme ce site réunissant les dernières études publiées ?
Cette distorsion de l’information vous permet de prétendre, à l’appui d’un test insignifiant du Laboratoire National d’Essai, qu’aucune étude n’a été menée sur la vapeur, ce qui justifie les mises en garde des autorités sanitaires. Du fait des études désormais disponibles sur la cigarette électronique, permettez-nous d’être en désaccord avec des insinuations volontairement alarmistes.
Fort de toutes ces informations, votre journaliste se permet de conclure : « un constat alarmant quand on sait que plus d’un million de Français ont déjà essayé l’ecigarette » !
Nous nous insurgeons contre ces tentatives de manipulation de l’opinion publique sur un sujet que vous ne maîtrisez aucunement. Victime d’une constante désinformation, l'ecigarette rencontre des écueils permanents alors qu’elle est manifestement une solution pour les fumeurs qui cherchent une réduction ou un arrêt de la consommation de tabac fumé. De nombreux scientifiques désignent ce dispositif comme étant une réelle alternative au tabac susceptible de sauver des milliers de vies. Pourquoi donc dénigrer en permanence l’ecigarette qui n’appartient ni à l’industrie du tabac, ni à l’industrie pharmaceutique et présente un potentiel intéressant en matière de santé publique ?
Nous vous invitons à consulter les commentaires à ce communiqué sur le forum [5]. Nous y relevons que le Pr Dautzenberg y est qualifié du surnom "Daudau le saumâtre" : c'est dire combien sa voix auguste est crédible auprès des 20 000 forumeurs inscrits... Les propos de la porte-parole sont très modérés en comparaison.
Un commentaire du CACE
Les critiques du collectif CACE (professionnels de la cigarette électronique) renchérissent [6] :
Finalement, ce que l'on doit en déduire c'est "consommez du tabac et continuez à prendre le risque d’en mourir" plutôt que de trouver une alternative sur laquelle l'État et nos organismes de santé ne touchent perçoivent pas d'argent pour le moment... Faut-il que la cigarette électronique soit un produit taxé pour devenir le produit miracle ?
La cigarette électronique, qui se révèle chaque jour un peu plus comme une alternative fiable et sans risque notable au tabagisme, mérite mieux. Et ses amateurs méritent un minimum de considération.
Nous ajouterons que dans une logique de santé publique, la cigarette électronique ne devrait pas être taxée mais plutôt subventionnée, en lieu de place des prétendus 'substituts' nicotiniques : cela ne coûterait rien à la Sécurité Sociale, qui y retrouvera rapidement son investissement.
Références
- France2, 21.10.2012, 20h27 (extrait), http://youtu.be/5TevptpLmW8
- Le Pr Bertrand Dautzenberg a déclaré avoir “clairement des liens avec la totalité des industriels qui proposent des substituts nicotiniques” in "Un bon expert médical sans lien d'intérêts, ça n'existe pas !", L’Express, 01.02.2012
- Я очень рад, ведь я, наконец, возвращаюсь домой.
http://youtu.be/oavMtUWDBTM - Réaction du forum-ecigarette au reportage sur l'ecigarette, Amanda Line, 22.10.2012
- Cf. la réponse du forum-ecigarette à France2
- Coup de gueule face aux divers reportages des Médias sur la cigarette électronique,
nous a donné l'idée de ce billet.
À lire sur le même sujet
Commentaires