UnAirNeuf.org

Webdocumentaire sur la e-cigarette : Smoking 2.0

Seulement trois ans que les premiers points de vente de cigarettes électroniques sont apparus en France. Et le nombre de vapoteurs approche déjà le million.

• Gadget ou produit toxique… qu’est donc cette cigarette électronique ?
• Est-elle préférable à une vraie cigarette ? Moins nocive ?
• Comment légiférer sur ce produit de façon cohérente ?

Smoking 2.0 propose une interface interactive et ludique permettant de naviguer entre témoignages d’utilisateurs, avis de professionnels de santé et de personnes impliquées dans le débat sur la cigarette électronique.

Un webdocumentaire de

• Laetitia Soléry,
• Isabelle Petit-Félix,
• Nicolas Dupont et
• Claude Cécile

réalisé dans le cadre d'une formation de l’École des métiers de l'information EMI-CFD (Paris, juin 2013).

Graphisme et animations : Gérald Holubowicz. Animations : Julien Hasenfratz (avec le logiciel Djehouti). Contact : [email protected], http://www.smoking2-0.fr

Afin d'apprécier ce documentaire dans de bonnes conditions techniques, nous vous conseillons de le consulter avec le navigateur Chrome pour lequel il a été optimisé. Voici les liens pour le télécharger pour PC ou Linux.

Dr Ross (ACSH) : La directive européenne sur le tabac protège la vente des cigarettes et condamne à mort les fumeurs

Traduction de l'éditorial de Dr Gilbert Ross dans le magazine Forbes :
The EU's New Tobacco Directive: Protecting Cigarette Markets, Killing Smokers

---

Le nouvel énoncé de politique du tabac de l’Union Européenne, prétendument destiné à promouvoir la santé publique, aura l'effet inverse : loin de réduire le nombre de fumeurs, des millions seront condamnés à continuer à fumer dans la dépendance ; la moitié d'entre eux décéderont de façon anticipée à cause de leur tabagisme.

L'Organisation Mondiale de la Santé annonce que si les tendances actuelles se poursuivent, le nombre probable de de vies fauchées s'élèvera à un milliard dans le monde entier. Toutefois, toute personne ayant connaissance du spectre des maladies liées au tabagisme sait que si cette prédiction catastrophique était vraie, c'est l'inhalation continuelle de fumée de tabac durant des décennies qui en est responsable. Les risques relatifs liés au tabac non fumé et aux produits délivrant la nicotine sont de l'ordre de 1 % par rapport à la cigarette. Pourtant les nouvelles orientations politiques sont savamment bricolées pour promouvoir les cigarettes meurtrières tout en permettant efficacement l'interdiction de produits qui ont montré leur efficacité pour aider les fumeurs à arrêter.

Plus tôt ce mois-ci, la Commission de l'Union Européenne (UE) a publié son projet de directive sur les produits du tabac, expliquant l'approche globale de la réglementation des produits du tabac et de la nicotine prévue pour les 500 millions d'habitants des 27 pays de l'UE. Bien que certaines parties de celle-ci pourraient avoir un impact bénéfique sur le tabagisme - bien que mineur - l'effet net sera paradoxalement mais inévitablement préjudiciable à la santé des citoyens européens. La directive propose de poursuivre (et même renforcer) l'interdiction en vigueur sur le tabac oral suédois connu sous le nom de Snus. Pire encore, les restrictions et règlements relatifs aux dispositifs relativement nouveaux connus sous le nom de cigarette électronique conduisent inéluctablement à leur interdiction de fait.

Dans l'Union Européenne, où au moins un tiers de la population adulte fume encore, il y a près de 700 000 décès liés au tabagisme chaque année. Cette région est numéro un mondial pour les effets dévastateurs du tabagisme - avec une exception : la Suède, seul pays européen où le Snus n'est pas interdit, où seulement 16 % des hommes fument. Ce fait est validé puisque ces statistiques ont commencé à être collectées à la fin de la seconde guerre mondiale. La population masculine suédoise consomme plus de nicotine sous forme de Snus que de cigarettes - et a le plus faible taux de maladies liées au tabagisme et de décès en Europe.

Pourtant lorsque la Suède a été admise dans l'UE en 1992, l'interdiction du Snus était en vigueur et le pays a dû obtenir une dérogation pour continuer à le fabriquer et le vendre – et uniquement en Suède. Les experts éclairés en santé publique en Europe et ailleurs espéraient que la nouvelle directive assouplirait ces restrictions, compte tenu de la preuve évidente de l'efficacité dans la réduction des méfaits du tabac, alors que les produits homologués pour aider les fumeurs à arrêter de fumer les conduisent à l’échec dans 90 % des cas.

Les cigarettes électroniques, vendues en dehors de la Chine depuis sept ans seulement, disposent de peu d'études solides attestant de leurs avantages pour aider les fumeurs à cesser de fumer. Mais des millions de fumeurs présentent des études de cas dans les réseaux et forums de « vapoteurs » - leur propre terme pour nommer les utilisateurs d'e-cigarette - offrent des témoignages de son efficacité pour cesser de fumer et supplient les autorités de leur permettre de continuer à y avoir accès. Le produit fournit, sous diverses formes, essentiellement la nicotine aux fumeurs - sans toxiques, sans fumée mortelle. La nicotine est inhalée, vaporisée avec des arômes et des substances telles que le propylène glycol, le tout de manière totalement inoffensive, sur la base des années d'utilisation de ce produit dans diverses applications.

Alors pourquoi une directive officielle visant à améliorer la santé interdit de fait aux fumeurs de disposer d’un mode de délivrance de nicotine efficace et relativement inoffensif aidant à arrêter de fumer tout en permettant à un produit de consommation des plus nocifs – les cigarettes - de continuer à tuer ? Aucune explication valable ne vient à l'esprit.

• Certains disent que le tabac est dangereux, alors pourquoi permettre le Snus ?
• D'autres prétendent que les e-cigarettes entravent la politique de dénormalisation du tabagisme, puisque les utilisateurs de cigarettes électroniques miment être en train de fumer.
• Et d'autres disent que le tabac oral ou l’e-cigarette peuvent inciter les jeunes à une dépendance à la nicotine, et éventuellement à la fumée - bien qu'il n'y ait aucune preuve à l'appui de cette théorie.

Le maintien de l'interdiction du tabac oral dans l'UE est le contraire de la santé publique pour de nombreuses raisons. L’ajout de ce qui revient à une interdiction de l'e-cigarette liera les mains de millions de fumeurs européens cherchant à arrêter de fumer et forcera un nombre équivalent d’abstinents à reprendre les mortelles cigarettes. L'essentiel est que le projet actuel de directive sur les produits du tabac, si elle est approuvée par les pays de l'UE, permette de poursuivre la vente des produits pharmaceutiques d’aide au sevrage tabagique, présentés à maintes reprises comme étant inefficaces. Les cigarettes resteront disponibles à chaque coin de rue et le manque d'aides au sevrage efficaces permettra à l'industrie de maintenir ses cigarettes extrêmement rentables sur le marché européen. Big Pharma et Big Tobacco seront les gagnants, tout en condamnant des millions de fumeurs à une mort cruelle ou à l’invalidité.

Alléger et non renforcer les restrictions contre les produits de réduction du risque, voilà ce que doit appliquer l'UE, et le plus tôt possible, quand des milliers de gens meurent chaque jour à cause de la fumée de tabac.

Dr Gilbert Ross est directeur médical et directeur de l'American Council on Science and Health,
association de consommateurs à but non lucratif basée à New York

Avertissement

Leaked Documents Reveal the Secret Finances of a Pro-Industry Science Group
Mother Jones, 28.10.2013

"ACSH planned to receive a total of $338,200 from tobacco companies between July 2012 and June 2013. Reynolds American and Phillip Morris International were each listed as expected to give $100,000 in 2013, which would make them the two largest individual donations listed in the ACSH documents.

Source

• Forbes, 10.01.2013, The EU's New Tobacco Directive: Protecting Cigarette Markets, Killing Smokers ; traduction française par Amanda. Cet article aurait pu avoir été écrit hier, il n' en rien perdu de sa pertinence. ACSH a enfoncé le clou le 11.07.2013 : Bureaucrats in Brussels agree to kill European smokers

Brèves tabagisme 17 juillet 2013

Illustration  Le Canard Enchainé, 17.07.2013

Suisse : Le champix est désormais remboursé
20minutes.ch, 1^er juillet 2013
L'Office fédéral de la santé publique (OFSP) a inscrit lundi le médicament Champix, qui aide au sevrage tabagique, sur la liste des spécialités remboursées par l'assurance de base. Dans un jugement daté d'août 2011, les juges avaient contraint la Confédération à revoir son veto au remboursement de cette préparation du géant pharmaceutique Pfizer. Mais la prise en charge par l'assurance de base ne sera assurée que lors d'un sevrage sous contrôle médical, a averti l'Office fédéral de la santé publique. Les caisses devront assumer les coûts uniquement pour les personnes majeures qui présentent une dépendance forte ou très forte au tabac.

La Varénicline (Champix ®) donnée pour sevrage tabagique chez les toxicomanes
Centre Addictovigilance Auvergne, 11 juin 2013
Les effets indésirables de la varénicline (Champix) restent très peu documentés chez les patients dépendants aux opiacés substitués. Une étude américaine rétrospective a été conduite entre 2006 et 2009 chez 690 sujets dépendants aux opioïdes substitués par méthadone et présentant des comorbidités psychiatriques. Parmi eux, 83,3 % (n=575) sont des fumeurs. 82 patients ont été traités par la varénicline ; neuf (11 %) ont interrompu le traitement à cause d'effets secondaires et deux à cause de symptômes dépressifs. 7,3 % (6 sujets) avaient arrêté de fumer à la suite du traitement. Les effets indésirables de la varénicline restent modestes avec deux aggravations de symptômes dépressifs et trois nouveaux symptômes psychologiques avec majoration des hallucinations auditives. Cependant, aucune idée suicidaire ni même d’effets indésirables cardiovasculaires n’ont été décrits dans cette étude.

[Les auteurs insistent sur la nécessité de réaliser des études complémentaires sur le rapport bénéfice/risque de cette molécule dans le sevrage tabagique de patients usagers de drogues. On se demande pourquoi le manque d'études ne convie pas le corps médical en attendant, comme il est dit de la cigarette électronique, à ne pas recommander ce traitement. Pour en savoir plus : Nahvi S et coll, Low incidence of adverse events following varenicline initiation among opioid dependent smokers with comorbid psychiatric illness, Drug and Alcohol Dependence, 2013, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=23332438]

La peur, arme controversée de la prévention
Le Temps, 15.06.2013
Tel est le problème éthique des professionnels de la prévention du tabagisme. Toute campagne de prévention véhicule un système de valeurs implicite. « Il paraît étonnant de devoir justifier moralement une promotion de la santé, reconnaît le philosophe allemand Klaus Peter Rippe dans l’édition de janvier de la revue Spectra éditée par l’OFSP. Mais très peu d’entre nous apprécieraient que des tiers leur conseillent, après avoir examiné le contenu de leur charriot dans un magasin, d’éviter les denrées riches en graisses. » Spectra énumère les points qui devraient être pris en considération lors de l’élaboration des campagnes de prévention, afin de ne pas tomber dans le « pur paternalisme » : bénéfice effectif pour le public cible, respect du droit à l’autodétermination, risque de stigmatisation des personnes qui ne respectent pas les recommandations… Le sociologue français Jean-Paul Moatti parle de dérive de la prévention, d’alliance avec un certain conservatisme moral et de mise à l’index des fumeurs, que l’on perçoit « de plus en plus souvent comme des drogués ». Selon lui, « le cas du tabagisme cristallise l’actuel débat éthique sur l’utilisation du stigmate en santé publique ».

Incitation au sevrage tabagique et prévention : et si l’on arrêtait de faire peur ?
JIM.fr, 29/06/2013
Le tabagisme reste un fléau dans notre pays et en dépit de l’ensemble des actions mises en œuvre, rien ne paraît endiguer durablement ce phénomène. Sans doute faut-il y voir (entre autres) un échec des messages répétés ad libitum sur les méfaits du tabac qui semblent n’avoir que peu d’impact sur les fumeurs. Si cette communication centrée sur la mise en avant des risques a fait long feu, l’efficacité des déclarations pointant du doigt les manœuvres (notamment marketing) de l’industrie du tabac, très en vogues aujourd’hui, ne paraît guère plus flambante.

Favoriser la baisse de la consommation de tabac ou assurer la bonne santé du tiroir-caisse des buralistes ? Il faut choisir
Alliance contre le tabac, 15.07.2013
La baisse de volume des ventes de tabac (~ 9 % depuis janvier 2013), n’est pas liée à l’augmentation des achats transfrontaliers (~ 15 %), ni même de la contrebande (estimée à moins de 5 % par Bercy). Cette baisse est liée à la diminution du nombre de cigarettes fumées par les consommateurs confrontés à la chute de leur pouvoir d’achat. Cette baisse est aussi consécutive à la croissance du nombre d’usagers de cigarettes électroniques : ils seront bientôt un million de consommateurs, soit 7,4 % des 13,5 millions de fumeurs en France.

Nantes : Un "mégot" de cigarette électronique provoque une panne informatique géante dans un datacenter
Le Courrier Des Echos, 03.07.2013
A chaque technologie ses dangers cachés. Un employé d’une entreprise nantaise de Cloud Computing ayant négligemment jeté les restes d’une cigarette électronique qu’il pensait vide a provoqué un bug informatique massif détruisant la quasi-totalité des données d’un Datacenter.

["Publish First, Check Later". Donc on publie d'abord n'importe quoi du moment que ça fait un peu de buzz et puis après... Ben c'est pas grave si c'est tout faux, on a l’habitude avec l’OFT…]

Tabakprodukte: Manipulierte Abstimmung im Europäischen Parlament
Dr. Renate Sommer, CDU, 12.07.2013
Schon die Abstimmung selbst war hoch problematisch. Die Abstimmungsliste war manipuliert. Viele sogenannte Kompromisse waren ganz oder teilweise identisch mit dem Kommissionstext und umfassten komplette Artikel. Dadurch wurde die Abstimmung über einzelne, anderslautende Änderungsanträge gezielt verhindert. Diese Vorgehensweise ist nicht nur mit Blick auf die Geschäftsordnung zweifelhaft, sondern auch aus demokratischer Sicht unverantwortlich. Ich habe deshalb Einspruch gegen diese Abstimmung erhoben und eine Prüfung durch den Geschäftsordnungsausschuss des Europäischen Parlaments verlangt," so Dr. Renate Sommer, MdEP.

[ "Le vote individuel d’autres amendements a été expressément interdit. Cette approche est contestable non seulement à l'égard du règlement mais également irresponsable d'un point de vue démocratique. Je me suis donc opposée à ce vote et demandé un examen par le Comité du Règlement du Parlement européen", a déclaré l’eurodéputée CDU Dr Renate Sommer.]

Electronic cigarettes could hit BAT and Imperial Tobacco harder than expected, say analysts
The Guardian, 09.07.2013
Our modelling suggests that tobacco companies will need to win a greater share of e-cigarettes than they have in tobacco to preserve short-term margins: e-cigarette margins will be lower in the early years. The volume decline in the UK tobacco market, for example, could accelerate to as much as 10% compound annual growth rate. It appears to us that BAT is currently more advanced in its e-cigarette thinking than Imperial Tobacco.

[Big Tobacco semble durement attaqué par la progression du marché de la cigarette électronique. Les fumeurs cessent de fumer et vapoter n'y incite pas (contrairement aux fantasmes des Dautzenberg et autres tabacocologues stipendiés par Big Pharma).]

Timeline Twitter : @unairneuf

Note

Ce billet est le 1313^e publié par UnAirNeuf.org :

• Les articles de UnAirNeuf.org concernent les remèdes au tabagisme, pour les fumeurs engagés dans la recherche d'une façon efficace d'en finir avec la cigarette.
• Les Brèves Tabagisme, publiées deux à trois fois par mois en fonction de l'actualité, agrègent des informations non développées et celles concernant l'industrie anti-fumeurs.

Cigarette électronique : Dr Dominique Dupagne en remet une couche à France Inter

Le 5/7 de France Inter animé par Dorothée Barba a invité le Docteur Dominique Dupagne (DDD) à commenter l’actualité. La fin de l’interview a porté sur la cigarette électronique : en voici la transcription (à partir de la 12^ème minute).

France Inter le 11/07/2013, podcast http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=677802

Dominique Dupagne, les auditeurs de La Tête au Carré sur France Inter vous connaissent bien car vous participez régulièrement à l'émission Les Grosses Têtes au Carré de Mathieu Vidard et votre intervention récemment sur la cigarette électronique avait fait beaucoup réagir.

J'aimerais qu'on revienne sur ce sujet qui concerne beaucoup de monde. Il y aurait 500 000 à 1 000 000 de vapoteurs en France, les chiffres ne sont pas très précis sur ce terrain là, le marché explose. Vous vous êtes longtemps battu contre cette cigarette électronique et finalement vous dites aux fumeurs : “Allez y, la cigarette électronique c'est pas dangereux, et c'est même une excellente manière d'arrêter de fumer”. Vous avez complètement changé d'avis.

Docteur Dominique Dupagne (DDD)- En fait, j'ai un forum sur l'arrêt du tabac qui était pollué par ce qu'on appelle des spammeurs, des gens qui voulaient faire de la publicité pour des cigarettes électroniques il y a quelques années, et ça m'irritait profondément.

Ça vous agaçait…

DDD- Voilà. Donc je me battais en disant “On ne sait pas trop ce qu'il y a dans votre truc” ; à l'époque c'était encore assez expérimental et donc j'étais assez remonté contre ces gens-là. Et puis il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Quand j'ai constaté que c'était à mon sens un des principaux progrès en terme sanitaire du début du 21ème siècle, je me suis dit : il faut absolument défendre ce produit. Je ne suis pas le seul, il y a d'autres acteurs sanitaires qui sont très favorables à ce produit.

On a des experts qui inventent des risques fumeux - si vous me permettez ce jeu de mots - sur ce produit alors que ça contient des composants qui sont utilisés dans l'industrie alimentaire, dans les médicaments, dans les fumigènes de salles de spectacle, depuis des années...

Ce que vous répondent les opposants quand même c'est que l’innocuité n'a pas réellement été prouvée encore.

DDD- Oui, on a pas à prouver l'innocuité du thé à la menthe si vous voulez.. Quand on chauffe...

Là on parle d'un substitut au tabac c'est différent.

DDD- Non, on ne parle pas d'un substitut au tabac.

D'une manière d'arrêter de fumer en tout cas.

DDD- Non, non ! D'ailleurs ils sont très prudents, les gens qui font des cigarettes électroniques parlent d'un gadget amusant pour faire de la fumée. Maintenant, qu'on l'utilise pour mettre des cartouches à la nicotine...

Ça ressemble fortement à une cigarette quand même !

DDD- Bien sûr, les cigarettes en chocolat aussi ça ressemblait à des cigarettes si vous voulez... Qu'on l'utilise en sevrage tabagique, c'est sûrement une très bonne idée, mais ils ont la prudence pour ne pas se faire accuser justement de faire de la publicité pharmaceutique illégale, de ne pas prétendre que c'est un... Ils n'ont pas de revendication thérapeutique.

C'est un produit qui a un statut alimentaire. Je veux dire : pas très différent d'un diffuseur d'huiles essentielles que vous avez chez vous. C'est simplement qu'il y a une petite chaufferette électrique...

Alors, statut alimentaire justement, la Commission Européenne n'est pas de cet avis : une commission vient de rendre un avis qui indique que la cigarette électronique doit être rangée parmi les médicaments finalement parce qu'elle doit être vendue en pharmacie ; revoilà les pharmaciens...

DDD- L'immense succès de la cigarette électronique dérange énormément de gens, ce qui est assez troublant encore une fois, pour quelque chose qui est un problème sanitaire majeur.

Le marché est considérable, il faut le rappeler.

DDD- Vous avez les autorités qui voient des recettes fiscales potentielles s'en aller ; vous avez un marché pharmaceutique qui s'est un peu vautré en croyant la nicotine exclusive sous forme de patch ou de spray, et qui ne marche pas vraiment ; vous avez des experts qui étaient un petit peu accrochés à l'industrie pharmaceutique et qui voient un concurrent arriver. Tout ça est assez malsain et je trouve ça fascinant de voir les levées de bouclier de gens qui sont là normalement pour défendre la santé publique, contre un des produits les plus efficaces pour lutter contre l'un des plus grands fléaux nationaux et mondiaux en terme de santé publique. C'est assez impressionnant. Donc on essaye de couper la tête de la cigarette électronique. Je vous rassure, ce n'est pas possible, c'est impossible, c'est trop facile à dissimuler, c'est trop facile à importer en contrebande. Donc, tout ce que peuvent faire les autorités, c'est contraindre les gens à l'acheter sur un marché parallèle.

Interdire aux mineurs également...

DDD- Il aurai été beaucoup plus simple de donner des contrainte en terme de qualité de fabrication, de marquage CE, de vérifier vraiment la composition ; mais mettre ça comme un produit pharmaceutique, ça n'a aucun sens.

Donc vous êtes pour les boutiques de e-cigarette qui fleurissent comme des champignons ?

DDD- On ne peut rien contre ces gens là, si vous voulez, c'est un mouvement de fond, un mouvement 2.0, c'est quelque chose qui est sorti du marché et non pas de la science, de l'Université. On va voir d'une façon intéressante qu'on ne peut pas empêcher ce marché.

Est-ce-qu'il n' y a pas, quand même un risque, Dominique Dupagne, que les non-fumeurs se mettent à vapoter par effet de mode et que ça crée un produit d'appel vers la cigarette ?

DDD- Clairement non. C'est pareil, c'est un mythe. Bien sûr qu'il y a des gamins qui ont essayé de tirer sur des cigarettes électroniques avec des cartouches aromatisées ou sans nicotine.
De toutes façons, dans les rares cas où c'est arrivé, on n'a jamais vu quelqu’un devenir accro à la cigarette électronique. On peut être accro à la cigarette fumée de tabac mais la cigarette électronique a une cinétique différente et on n'a pas de gens qui ont commencé et qui n'ont pas pu s'arrêter, ça n'existe pas.

Il faut peut-être rappeler, pour conclure, Dominique Dupagne, que vous n'avez aucun intérêt commercial dans cet affaire.

DDD- Oui, c'est bien de le dire, je n'ai aucun intérêt avec aucun des sujets que j'ai abordés aujourd'hui. C'est important de le dire parce qu'on pourrait croire que je défends tout ça ou je défends les pharmaciens parce que j'ai des actions chez eux. Je suis totalement indépendant de tout ça.

Et vous n'êtes pas vendeur de e-cigarette.

DDD- Non plus !

Vous vapotez, par contre ?

DDD- Non. J'ai arrêté de fumer il y a dix ans et si je devais arrêter maintenant je vapoterais très certainement.

Merci beaucoup Dominique Dupagne, médecin, blogueur. Je renvoie les auditeurs à votre site internet Atoute.org.

Source et commentaires

J'en ai remis une couche sur France-Inter, transcription de Patachoux et Stinger (merci à eux).

Sans base scientifique, l’Organisation Mondiale de la Sante (OMS, WHO) déconseille la cigarette électronique

L'Organisation Mondiale de la Santé [1] est contre l'usage de la cigarette électronique (pas de version française, désolé) :

Avec les sources scientifiques, la conclusion est tout à fait différente [2] :

Sources

1. @WHO, Official Twitter channel of the World Health Organization, 9 juillet 2013, reprenant son avis (‘statement’) : Questions and answers on electronic cigarettes or electronic nicotine delivery systems (ENDS)
2. E-Cigarette Infographic, e-cigarette-forum.com

À lire sur le même sujet

• Charge de l’OMS contre la cigarette électronique, Cigarette Electronique Recherche & Développement, 12.07.2013

Paradoxe : baisse simultanée des ventes de tabac et d'aides à l'arrêt en France au 1er semestre 2013

Les volumes de vente (légale) de tabac en France en juin 2013 ont baissé de façon significative par rapport au mois de juin 2012, à la veille de la nouvelle augmentation de prix prévue en juillet [1] :

Ventes globales en volume	- 13 %
Cigarettes	- 14 %
Tabac à rouler	- 6,8 %
Cigares	- 12,5 %

Par rapport au premier semestre 2012, la baisse est significative aussi en 2013 :

Ventes globales en volume	- 7 %
Cigarettes	- 8,8 %
Tabac à rouler	+ 3,7 %
Cigares	- 5,7 %

Les français achètent moins de tabac ; cependant cette baisse ne peut être imputée à une soudaine vague d’arrêts de la cigarette avec les aides médicalement recommandées (qui - on le sait - ne servent qu'à tondre le fumeur une deuxième fois !) [2] :

Période de référence	Mai 2013	Janvier à Mai
Ventes globales (équivalent en mois de traitement)	- 2,4 %	- 4,4 %
Timbres transdermiques		- 4,9 %
Nicotine orale		- 2,1 %
Varénicline (marque Champix de Pfizer)	- 31,8 %	- 25 %

Cette baisse ne peut pas être imputée non plus à une surcroit d’activité des tabacologues : le nombre moyen de nouvelles consultations dans les centres spécialisés a baissé de 16,7 % en mai 2013 par rapport à 2012 et de 5,4 % depuis le début de l’année.

Bizarre. Vous auriez une explication de ce paradoxe ? Vos suggestions en commentaires svp !

Sources

1. Marché : une dégringolade générale, Le Monde du Tabac, 3 juillet 2013
   Livraisons officielles en volume de Logista (ex-Altadis) au réseau des buralistes
2. OFDT, Tableau de bord mensuel des indicateurs tabac, 24/06/2013

Faut-il interdire la e-cigarette ? (Canal +, 7 juin 2013)

Faut-il interdire la e-cigarette ?
Canal+, La nouvelle édition , 07.06.2013, vidéo à partir de 5'50" (après une courte publicité) :

Débat avec Jean-Marie Le Guen, président du Conseil de surveillance de l'AP-HP et Luc Dussart, consultant en tabagisme.

La nouvelle édition, magazine de la mi-journée en clair sur CANAL+, présenté par Ali Baddou.

L’AIDUCE interpelle les eurodéputés de la commission ENVI

L’AIDUCE, Association Indépendante des Utilisateurs de Cigarette Electronique a adressé un courrier à l’ensemble des eurodéputés de la commission ENVI (Environnement, Santé Publique et Sécurité Alimentaire) pour lui demander un examen neutre du statut de la cigarette électronique dans le cadre des débats sur la prochaine Directive sur le tabac et les produits contenant de la nicotine :

L'avenir de la cigarette électronique dans l'Union Européenne*

Cette lettre de 15 pages résume la position des fumeurs et anciens fumeurs devenus vapoteurs sans qui toute prétention à la réduction du tabagisme n'est que poudre aux yeux. Il serait hautement souhaitable que toutes les parties intéressées en prennent connaissance.

Par ailleurs, l’AIDUCE participera à une mobilisation des associations européennes d’utilisateurs de cigarette électronique à 12h30 le 10 juillet 2013 devant le Parlement Bruxelles, avec l’objectif de faire entendre la voix de consommateurs citoyens. Renseignements ici.

*Note : English version: The future of Vaping in the European Union.