Le dossier sur la cigarette électronique publié fin août 2013 par le magazine de l'Institut National de la Consommation (INC) 60 Millions de consommateurs a fait la Une des medias, en France et ailleurs dans le monde entier.
Ainsi le britannique Daily Mail en conclut que l’e-cigarette est aussi dangereuse que le tabac et peut causer le cancer : il est poursuivi juridiquement pour son enfumage mediatique.
A titre exceptionnel et compte tenu de l’ampleur des réactions suscitées par ce dossier, la totalité de cette revue de presse y est consacrée. Preuve est faite que les vapoteurs ne laisseront pas passer les délires prohibitionnistes, administratifs et politiques visant à les renvoyer dans les camps de la mort. Le phénomène cigarette électronique n’est pas plus contrôlable que ne l’est internet sans y associer les utilisateurs. C’est une vraie révolution sanitaire. L’OMS et les autres autorités qui font tout pour la neutraliser l’ont dans le baba. En France, la messe est dite. C'est un évènement majeur.
Tabac : la « Révolution des volutes »® est en marche
Jean-yves Nau, Journalisme et santé publique, 28.08.2013
La cigarette électronique échappe au pouvoir médical. Du moins au pouvoir traditionnel réduit à celui du prescripteur. Par définition absente de l’espace médecin-malade elle est ailleurs. Le docteur peut la condamner ou la conseiller. Son patient fera comme il l’entendra. Ce qui est déjà une forme de liberté doublée, comme toujours, d’une responsabilité retrouvée : conserver la fameuse « gestuelle » (contagieuse ?) du fumeur tout en maîtrisant seul(e) sa décroissance nicotinique ? Faillir et repartir au combat contre soi-même. En parler. Sur la Toile ou au café. C’est là un ensemble assez neuf, une dimension autogestionnaire inédite dans le monde de l’addictologie.
[Joli titre, nous donnant l'occasion de rappeler que si de la fumée d'une 'tueuse' peut se courber en spirales, la vapeur exhalée d'une cigarette électronique est un nuage sans forme : les deux phénomènes sont très différents, y compris visuellement. Les considérer similaires est incorrect, sans parler de leur composition.]
AIDUCE demande des comptes à 60 millions de consommateurs
AIDUCE, 28.08.2013
Laissez-moi vous dire que l’incompréhension que je manifeste est partagée par tous mes contacts dans le monde scientifique, notamment par MM. Dominique Dupagne, Gérard Mathern, Jacques Le Houezec, Luc Dussart, Pr. Robert Molimard, Jean-François Etter… Où sont vos protocoles de test ? Qui sont les scientifiques référents de l’étude ? Leurs déclarations d’intérêt ? Où sont les chiffres et les mesures exactes des substances que vous prétendez détecter dans la vapeur de la cigarette électronique ? Je vous invite formellement à communiquer publiquement ces informations dans les plus brefs délais pour nous rassurer sur vos travaux, sauf à vous affirmer au mieux comme incompétent, au pire comme malhonnête.
60 millions de consommateurs, la voix de son maître
Funéraire info, 29.08.2013
L’État a commandé il y a quelques mois un rapport sur la cigarette électronique, peu concluant quand à la dangerosité, et pourtant déjà contesté par des médecins et tabacologues pour sa trop grande sévérité. Autrement formulé, un flop total de communication : finalement, la cigarette électronique n’est sans doute pas dangereuse, en tout cas, elle l’est beaucoup moins que la cigarette classique, entre 19 et 750 fois moins selon les études et les produits. Il fallait donc un nouveau coup de communication. L’article de 60 millions de consommateurs ressemble fort à cela. Il permettra de décourager ceux qui comptaient laisser tomber leur paquet de cigarettes pour une e-cig, et justifiera que les vapoteurs actuels soient punis, interdits partout, lourdement taxés sans doute.
[Il semble paradoxal que Funéraire-Info, journal en ligne des professionnels du funéraire sur l’actualité des pompes funèbres, des crématoriums et du deuil, dénonce les allégations de l’Institut National de la Consommation au sujet d’un produit réduisant les risques du tabagisme et donc prolongeant potentiellement la vie des fumeurs.]
Les “vapoteurs” dans les vapes
Georges Bourquard, Le Dauphiné Libéré, 27.08.2013
Dans les vapes les “vapoteurs” depuis qu’ils savent que leur e-cigarette contient autant de produits nocifs que la bonne vieille herbe à Nicot. Les poisons sont différents certes mais les dangers aussi engageants : le risque de cancer pend aux lèvres des modernes comme des anciens. Comme quoi la e-cigarette n’a de virtuel que le nom. Le seul nom du pays, où a été inventée cette copie de cigarette, aurait suffi à leur mettre la puce à l’oreille. C’est la Chine.
[Collector de journalisme par le directeur départemental Savoie, ne pas rater sa photo…]
#vapotages et #bavardages
France Inter, La tête au carré (Mathieu Vidard), 29.08.2013
Dominique Dupagne, médecin blogueur intervient chaque semaine dans La tête au carré (#laTAC) pour "faire les tour des publications qu'il faut absolument oublier". Il fait de la chasse à la désinformation. Son crédo et commence cette semaine par cette étude mettant en cause la e-cigarette publiée par le site 60 millions de consommateurs. Pour lui sa publication s'apparente plus de la recherche du scoop qu'a une démarche scientifique.
Voici la transcription de l’intervention de Dr Dominique Dupagne :
|
La revue 60 Millions de consommateurs jette le doute sur le vapotage en prétendant avoir trouvé dans la vapeur des e-cigarettes une quantité significative de produits toxiques voire cancérigènes. Le problème, c’est que l’Institut National de la Consommation [INC] dévoile son protocole au compte-goutte et que ses résultats sont finalement identiques à ceux déjà publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture qui concluait à des taux peu inquiétants. Cela sent plus la recherche du scoop que la démarche scientifique. Retenez donc que jusqu’à preuve du contraire, la toxicité de la e-cigarette est inférieure à celle de la paella ou des bonbons à la menthe. En effet, toute cuisson à l’huile dégage de l’acroléine et je vous apprends sans doute que la dose mortelle de menthol pur pour un adulte est de deux grammes. Comme toujours, ce qui compte ce n’est pas le produit, mais la dose. Annoncer la présence de métaux lourds qui sont présents partout y compris dans l’eau minérale, n’a aucun intérêt si on ne précise pas le taux. Par ailleurs, il ne faut pas se tromper d’adversaire, les dangers du tabac sont surtout liés aux goudrons et aux oxydes de carbone issus de sa combustion et ces produits sont bien sûr absents de la e-cigarette. J’imagine que le prochain dossier de 60 Millions de consommateurs sera dédié aux terribles dangers de la bière sans alcool… Je précise que je n’ai aucun lien avec les fabricants concernés par ma chronique et que l’ensemble de mes liens d’intérêts peuvent être consultés sur ma fiche Wikipédia. Mathieu Vidard : Donc vous jetez 60 millions de consommateurs à la poubelle cette semaine ? Cet article ! Peut-être que nous verrons d’autres choses intéressantes. D’ailleurs leur concurrent Que Choisir [Santé] a publié en même temps un dossier beaucoup plus intéressant sur le même sujet. Mathieu Vidard : On discute beaucoup autour de cette affaire sur les réseaux sociaux. Vous vous rendez compte ! Quand vous avez un million d’utilisateurs à qui on dit brutalement qu’ils fument un truc cancérigène, c’est quand même grave ; il faut des preuves pour dire des choses pareilles… |
Écouter (1’22") : http://db.tt/rWRA9VV8, crédit transcription Avalonne (merci).
Cigarette électronique et querelles fumeuses (€)
arretsurimages.net, 28.08.2013
La cigarette électronique de nouveau passée à tabac ? Après les conclusions sceptiques d’un rapport rendu à la ministre au mois de mai, le magazine 60 Millions de consommateur de l’Institut national de la consommation estime que l’e-cigarette, "véritable phénomène de société", contient des substances potentiellement cancérigènes et donc n'est pas sans danger. Les adeptes de cette machine à vapoter crient au complot et dénoncent une étude peu scientifique. La querelle est-elle d’ordre sanitaire ou simplement médiatique ? Réponse potentiellement sans danger pour la santé.
French e-cigarette study, media misrepresent facts
CASAA, 28.08.2013
Dr. Burstyn recently published the largest, most comprehensive assessment of research on E-cigarette safety released thus far. (Peering through the mist: What does the chemistry of contaminants in electronic cigarettes tell us about health risks?) That meant looking at dozens of studies done all over the world involving more than 9,000 subjects. His conclusion: “Current data do not indicate that exposures to vapors from contaminants in electronic cigarettes warrant a concern.” A conclusion supported by other health researchers in Palgrave Macmillan, a journal of public health policy.
After reviewing all available information, the Scientific Director for The Consumer Advocates for Smoke-free Alternatives, Dr. Carl V Phillips, surmised that "it is almost certain that they used faulty methods, overheating in particular, because that is what produces high levels of acrolein. In previous studies, high levels of formaldehyde have been identified as lab errors, not output from the e-cigarettes. As for the metals, Burstyn has already explained that without knowing what molecular form they were in, the information is useless." "This is why real scientific publications include a methods section," he continued. "We basically have no idea what they did, though it is pretty clear their methods were faulty to the point of this being almost completely junk. The 'almost' refers to the fact that perhaps high levels of acetaldehyde are created by certain flavorings. But, again, since we have no idea what they tested or how, we can make no sense of what was reported." Dr. Phillips concluded, "this is more of a marketing con than a scientific study."
[L’analyse de l’association des vapoteurs US]
J'ACCUSE 60 MILLIONS DE CONSOMMATEURS
Zecat, forum-ecigarette.com
Nos élites, enfin ceux que l'on nomme sous ce vocable valorisant, nous ont par le passé habitué à faire peu de cas de l'intelligence individuelle et collective des Français... La grande mascarade à laquelle nous venons d'assister, orchestrée par la revue « 60 Millions de Consommateurs », publication de L'institut National de la Consommation, lui même bras armé du Ministère chargé de la consommation, n'en est qu'une illustration de plus !
Twitter : @unairneuf
Note
Ce billet est le 1322e publié par UnAirNeuf.org. Sans publicité, abonnement gratuit.
Merci pour cette revue de presse
Qui remet certaines pendules à l'heure, je n'ose pas espérer que celles de Bigmédia donneront l'heure juste en citant ces articles.
Rédigé par : Brentano | 31/08/2013 à 09:21
Acteur de la cigarette électronique depuis 2008, nous sommes ravis de voir que le rapport de force à bien changé.
A l'époque où les publications annonçant la présence " d'antigel " dans la cigarette électronique et autres pépites de manipulation d'opinion se répandaient sur le web, nous avions bien du mal à nous faire entendre auprès du public.
Aujourd'hui de grand médecins, professeurs et certains journalistes montent au créneau. Les vapoteurs eux mêmes sont tout simplement époustouflants par leur mobilisation !
Merci à votre travail précieux dans ce combat.
Rédigé par : Cigartronic | 31/08/2013 à 22:58
On pourrait craindre que la violence et la virulence des réactions portent atteinte à l'image du monde de la Vape.
A ceux qui voudraient les exploiter, rappelons que l'agression vient à l'origine des pouvoirs publics - sous influence lobbyiste -, et que la violence et la virulence de la réaction sont simplement à la mesure de celle de l'agression et de ses conséquences "potentielles".
Merci en tout cas à la communauté scientifique et médicale qui nous soutiennent en réagissant de plus en plus en faveur de la cigarette électronique et contre le tabagisme.
Rédigé par : CBFurax | 02/09/2013 à 12:41