Après le courrier adressé The European Commission has misinterpreted my scientific research on nicotine in e-cigarettes par Dr Konstantinos Farsalinos aux parlementaires européens le 10 janvier dernier se plaignant que ses travaux sur la cigarette électronique ont été dévoyés par la Commission Européenne, Dr Lynne E. Dawkins se plaint à son tour de propos mensongers dans une lettre ouverte.
Chers dirigeants de la Commission Européenne et Parlementaires européens,
Veuillez ne pas déformer mes propos pour cautionner votre politique.
Je suis l'autre scientifique cité par la Commission Européenne pour justifier dans la version actuelle de son projet de révision de la Directive Tabac une proposition de restriction sur les cigarettes électroniques .
Comme dans le cas de Dr Konstantinos Farsalinos, des officiels de la Direction SANCO [Santé des Consommateurs] ont déformé mes propos et sorti ma déclaration hors de son contexte. Qu'il soit bien clair : ma recherche ne fournit aucune justification pour proposer de réduire la taille de réservoirs de cigarette électronique ni des flacons de remplissage. Le bon sens suggèrerait que ceci puisse augmenter le risque de fuite de liquide ainsi qu'un risque d'étouffement pour les jeunes enfants, les vapoteurs devant multiplier au quotidien le nombre de cartouches ou des recharges utilisées.
De nombreuses données scientifiques sont disponibles pour les officiels et parlementaires qui voudraient bien les consulter. Par exemple :
- Burstyn (janvier 2014) sur la sécurité des cigarettes électroniques ;
- West (décembre 2013) sur limites à l'efficacité des substituts de nicotine ;
- et l'étude d'Oklahoma (octobre 2013) sur l'hypothèse de passerelle vers le tabagisme.
D'autres études montrent que la nicotine est beaucoup moins toxique que le laisseraient supposer les limites envisagées par la Commission.
Il revient aux autorités de règlementation et aux parlementaires européens de choisir d'écouter les scientifiques ou bien les intérêts des industriels. Mais il ne leur est pas possible de prétendre qu'il y a une base scientifique à leurs propositions actuelles. La politique affectant la santé des fumeurs en Europe est trop importante et doit être construite sur des données scientifiquement solides et non sur des élucubrations.
With kind regards,
Dr Lynne E. Dawkins
(traduction UnAirNeuf.org)
Références
- European Commission. Factsheet on Tobacco Products Directive - E-cigarettes http://ec.europa.eu/health/tobacco/docs/fs_ecigarettes_en.pdf
- Burstyn, January 2014 http://www.biomedcentral.com/1471-2458/14/18/abstract
- West, Addiction, December 2013 http://eu.wiley.com/WileyCDA/PressRelease/pressReleaseId-110034.html
- Wagener, October 2013 http://www.forbes.com/sites/jacobsullum/2013/10/31/study-suggest-e-cigarettes-are-not-a-gateway-to-the-conventional-kind/
- Solarino B et al., February 2010, Death due to ingestion of nicotine-containing solution: case report and review of the literature. Forensic Sci Int. 2010 Feb 25;195(1-3):e19-22.
À lire sur le même sujet
- Scandalous propaganda from a pharmaceutical company Misinforming European Union in order to manipulate decisions on electronic cigarettes, Dr Farsalinos, http://ecigarette-research.com, 04.12.2013
Merci de relayer ces informations indispensables et qui fâchent, pour qui veut connaître les coulisses pas très reluisante de la commission européenne pour ne pas dire plus...
Rédigé par : Brentano | 15/01/2014 à 10:33